החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7899/14 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש במעשה מגונה בקטיןבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הכרעת דין וגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על עונש של 14 חודשי מאסר בפועל בגין מעשה מגונה בקטין נדחתה. בית המשפט קבע כי השגה על עונש אינה מצדיקה ככלל רשות ערעור, וכי הנסיבות, לרבות מצבה הרפואי של אשתו, אינן מצדיקות התערבות. הבקשה לעיכוב ביצוע התייתרה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירה של מעשה מגונה בקטין בנסיבות מרמה, לאחר שליטף את ישבנו של קטין בדוכן פלאפל. בית משפט השלום גזר 14 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי, והמחוזי דחה את הערעור. המבקש טען להדרדרות במצב רפואי של אשתו לאחר גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של מאסר בפועל שנגזר בעבירת מעשה מגונה בקטין בשל הידרדרות מצבה הרפואי של אשתו של המבקש?
  2. 2.האם מצדיקה השגה על עונש מתן רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    השגה על עונש אינה מצדיקה ככלל מתן רשות ערעור

    ״מדובר בהשגה על עונש אשר ככלל אינה מצדיקה מתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות המקרה מצערות אינן מצדיקות רשות ערעור בגלגול שלישי

    ״נסיבות המקרה אמנם מצערות אך אין בהם כדי להצדיק מתן רשות ערעור בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה מגונה בקטין
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • השגה על עונש
  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7899/14

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 2.11.2014 בתע"פ 36345-02-14 שניתן על ידי כבוד

השופטים: א' טל – נשיא, ז' בוסתן וד"ר ש' בורנשטין; ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד חיים שוורצברג

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (הנשיא א' טל , השופטת ז' בוסתן והשופט (ד"ר) ש' בורנשטין ) בע"פ 36345-02-14 מיום 2.11.2014, במסגרתו נדחה ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בכפר-סבא (השופטת ד' מרשק-מרום ) בת"פ 51473-06-11 מיום 17.4.2013 (הכרעת דין) ומיום 26.1.2014 (גזר דין).

2.

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירה של מעשה מגונה בקטין לפי סעיף 348(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 בנסיבות סעיף 345(א) לחוק העונשין. נקבע כי ביום 3.5.2011 בסמוך לשעה 20:00 הגיע קטין (הוא המתלונן) ביחד עם בן דודו לקנות פלאפל בדוכן במרכז העיר טייבה. השניים עמדו בתור והמבקש עמד במקום סמוך וקרא לקטין. משניגש הקטין למבקש, המבקש שם ידו מעל למכנסיו ובהמשך הכניסה מתחת למכנסיו וליטף את ישבנו של הקטין. בתגובה הקטין ברח מן המקום יחד עם בן דודו. בית משפט השלום גזר על המבקש עונש של 14 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, ופיצוי למתלונן בסך 10,000 ש"ח. ערעור מטעם המבקש על הכרעת הדין וגזר הדין נדחה בבית המשפט המחוזי. נקבע כי המבקש יתייצב לריצוי מאסרו בבית סוהר הדרים ביום 4.1.2015 עד השעה 10:00 (פסק הדין, בעמ' 14).

3.

בבקשה למתן רשות ערעור טוען המבקש כי מצבה הרפואי של אשתו הדרדר לאחר גזירת הדין בבית משפט השלום והוא מציג אסמכתאות לכך. לטענתו בית המשפט המחוזי התעלם מנתון זה שעה ששקל בשנית את עונשו. משכך מבוקשו הוא כי עונשו יופחת.

4.

לאחר העיון בפסקי הדין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי ובבקשה למתן רשות ערעור, מצאתי כי אין בידי לקבלה. מדובר בהשגה על עונש אשר ככלל אינה מצדיקה מתן רשות ערעור (רע"פ 1174/97 רפאלי נ' מדינת ישראל (24.3.1997); רע"פ 7201/97 בשירי נ' היועץ המשפטי לממשלה (11.12.1997); רע"פ 5504/08 פלוני נ' מדינת ישראל (27.7.2008)). נסיבות המקרה אמנם מצערות אך אין בהם כדי להצדיק מתן רשות ערעור בגלגול שלישי.

5.

בנסיבות אלה אין בידי אלא לדחות את הבקשה למתן רשות ערעור. משכך מתייתרת הבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתנה היום, י' בכסלו התשע"ה (2.12.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1השגה על עונש אינה מצדיקה ככלל מתן רשות ערעור
  2. 2נסיבות המקרה מצערות אינן מצדיקות רשות ערעור בגלגול שלישי