החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7909/02 אזולאי חיים אליהו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עונש מאסר בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על גזר דין של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע על פי הודאתו בעבירות התפרצות, תקיפה ופציעה והחזקת סכין, ביקש רשות ערעור בגלגול שלישי על עונש של 44 חודשי מאסר בפועל שאושר בערעור. בית המשפט דחה את הבקשה משלא הוצג טעם המצדיק דיון בחומרת העונש, ומצא כי העונש אינו חורג ממידת הענישה הראויה.

העובדות

המבקש הועמד לדין בעבירות התפרצות לדירת מגורים, תקיפה, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, פציעה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין שלא כדין. בית משפט השלום הרשיע אותו על פי הודאתו וגזר עליו 44 חודשי מאסר בפועל ופיצוי של 10,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור בחלקו והפחית את הפיצוי ל-2,500 ש"ח, ונמנע מלהתערב בעונש המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר שנגזר על המבקש בגלגול שלישי
  2. 2.האם נסיבותיו האישיות של המבקש מצדיקות הקלה בעונשו

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידון רק כאשר הוצג טעם המצדיק מתן רשות ערעור ועיון בחומרת העונש

    ״המבקש לא הצביע על טעם, המצדיק מתן רשות ערעור- ובגדרה עיון בחומרת העונש- ב"גלגול שלישי"״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצא כי העונש שהוטל חורג ממידת הענישה הראויה ולכן אין מקום להתערבות

    ״אף לא מצאתי, כי העונש שהוטל על המבקש חורג ממידת הענישה הראויה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • רשות ערעור
  • עונש מאסר
  • התפרצות לדירת מגורים
  • תקיפה הגורמת חבלה של ממש
  • החזקת סכין שלא כדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

7909/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

חיים אליהו אזולאי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.7.02 בע"פ 70730/02, שניתן על-ידי

כבוד סגן-הנשיא י' גולדברג, והשופטים ע' פוגלמן וש' ברוש

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש הועמד לדין בעבירות של התפרצות לדירת מגורים, תקיפה, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, פציעה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין שלא כדין. בית-משפט השלום בראשון לציון הרשיע את המבקש, על-פי הודאתו, בעבירות המיוחסות לו, וגזר עליו עונש של 44 חודשי מאסר לריצוי בפועל, 12 חודשים על-תנאי לשלוש שנים שלא יעבור עבירות רכוש או אלימות מסוג פשע, 7 חודשים על-תנאי לשלוש שנים שלא יעבור עבירות רכוש או אלימות מסוג עוון, לרבות איומים או עבירה של החזקת סכין שלא כדין, וכן קבע, כי על המבקש לשלם למתלוננת פיצוי בסך 10,000 ש"ח.

על גזר-דינו של בית-המשפט השלום ערער המבקש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. בית-המשפט המחוזי קיבל את הערעור בחלקו, והפחית את סכום הפיצוי לסך של 2,500 ש"ח, אך נמנע מלהתערב בעונש המאסר שנגזר על המבקש.

או-אז הגיש המבקש את הבקשה שבפני, בגדרה הוא שב וטוען, כי נסיבותיו האישיות מצדיקות הקלה בעונשו.

דין הבקשה - להידחות, שכן המבקש לא הצביע על טעם, המצדיק מתן רשות ערעור- ובגדרה עיון בחומרת העונש- ב"גלגול שלישי". אף לא מצאתי, כי העונש שהוטל על המבקש חורג ממידת הענישה הראויה.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ט באדר א תשס"ג

(3.3.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70730/02

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידון רק כאשר הוצג טעם המצדיק מתן רשות ערעור ועיון בחומרת העונש
  2. 2לא נמצא כי העונש שהוטל חורג ממידת הענישה הראויה ולכן אין מקום להתערבות