החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 7921/99 כריסטינה ויין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
שלמה לוין
בתיק
מסמך 2 מתוך 2
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"פ 7921/99 כריסטינה ויין נ' מדינת ישראל (15.5.2000) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%A4-7921-99

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות סחר בסמיםבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער בגלגול שלישי על עונש שהושת בגין עבירות סחר בסמים. נקבע כי רמת הענישה הראויה בעבירות אלו כבר נקבעה בפסיקה, והעונש שהושת על המבקשת קל ממנה, אך אין בכך עילה לרשות ערעור בגלגול שלישי. עוד נקבע כי פער ענישה בין שופטים של הערכאה הראשונה אינו מצדיק יישור קו לעונשים קלים יותר שנפסקו בבתי משפט אחרים.

העובדות: המבקשת הורשעה בעבירות של סחר בסמים ונגזר עליה עונש. המבקשת טענה כי העונש שהושת עליה מקל מדי ביחס לעונשים שנפסקו לנאשמים דומים בבתי משפט אחרים.

העובדות

המבקשת הורשעה בעבירות של סחר בסמים ונגזר עליה עונש. המבקשת טענה כי העונש שהושת עליה מקל מדי ביחס לעונשים שנפסקו לנאשמים דומים בבתי משפט אחרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות לערער בגלגול שלישי על עונש שהושת בגין עבירות סחר בסמים כאשר העונש קל מרמת הענישה הראויה שנקבעה בפסיקה?
  2. 2.האם פער ענישה בין שופטים שונים של הערכאה הראשונה מצדיק יישור קו עם עונשים קלים יותר שנפסקו בבתי משפט אחרים?

הלכות

  1. 1

    בעבירות סחר בסמים כבר נקבעה ברמת הערכאה העליונה רמת הענישה הראויה, ועונש הקל ממנה אינו מצדיק רשות לערער בגלגול שלישי.

    ״בעבירות של סחר בסמים כבר נקבעה בערכאתנו רמת הענישה הראויה, ובמקרה שלפנינו העונש שהושת על המבקשת הוא קל בהתחשב ברמת הענישה הראוייה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פער ענישה בין שופטים שונים של הערכאה הראשונה הוא בלתי רצוי אך בלתי נמנע, והעובדה שבתי משפט אחרים פסקו עונשים קלים יותר אינה מצדיקה יישור קו כלפי מטה.

    ״העובדה שבתי משפט אחרים של ערכאה ראשונה פסקו לנאשמים דומים עונשים קלים יותר, מצדיקה אולי הגשת ערעור מטעם התביעה במקרים האחרים ולא "יישור קו" לפי העונשים שהללו פסקו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • גלגול שלישי
  • סחר בסמים
  • רמת ענישה
  • פער ענישה
  • יישור קו
  • ערכאה ראשונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

7921/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקשת

:

כריסטינה ויין

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו בע"פ 71150/99 מיום

2.11.99

שניתן על ידי כבוד השופטים: ד'

ברלינר,

ז' המר, א' בייזר

בשם

המבקשת: עו"ד אבי כהן

בשם

המשיבה: עו"ד משה שילה

החלטה

קביעת סטנדרטים שונים של ענישה לנאשמים שונים באותו סוג של עבירות על-ידי שופטים שונים של ערכאה ראשונה היא בלתי רצויה אך היא בלתי נמנעת בשיטתנו. מקום בו פער הענישה הוא גדול מדי בין פסיקתם של בתי המשפט השונים, יקבע לבסוף הסטנדרד הראוי על-ידי בית המשפט העליון, כשענין פלוני יגיע להכרעתו.

בעבירות של סחר בסמים כבר נקבעה בערכאתנו רמת הענישה הראויה, ובמקרה שלפנינו העונש שהושת על המבקשת הוא קל בהתחשב ברמת הענישה הראוייה; אין עילה ליתן בגינו רשות לערער בגלגול שלישי.

העובדה שבתי משפט אחרים של ערכאה ראשונה פסקו לנאשמים דומים עונשים קלים יותר, מצדיקה אולי הגשת ערעור מטעם התביעה במקרים האחרים ולא "יישור קו" לפי העונשים שהללו פסקו.

הבקשה לרשות לערער נדחית.

ניתנה היום, ט"ז בכסלו תש"ס

(25.11.99).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99079210.

B02

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71150/99

הלכות

  1. 1בעבירות סחר בסמים כבר נקבעה ברמת הערכאה העליונה רמת הענישה הראויה, ועונש הקל ממנה אינו מצדיק רשות לערער בגלגול שלישי.
  2. 2פער ענישה בין שופטים שונים של הערכאה הראשונה הוא בלתי רצוי אך בלתי נמנע, והעובדה שבתי משפט אחרים פסקו עונשים קלים יותר אינה מצדיקה יישור קו כלפי מטה.