פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"פ
7922/98
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
המ
בקש
:
מרדכי לוי
נגד
המשיבים
:
1.
מדינת ישראל
2.
מעוז חברה לביטוח בע"מ
בשם
המבקש: עו"ד איברהים סלימאן
בשם
המשיבה 1: עו"ד אפרת ברזילי
בקשת
רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.12.98 בב"ש 2361/98,
שניתנה על ידי כבוד השופטת
ר' חוזה
החלטה
ביום 11.11.98 פנה המבקש לבית משפט השלום בחיפה לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט- 1969, בבקשה כי רכב שנתפס על-ידי המשטרה יימסר לידיו.
בתגובתה של משטרת ישראל צויין כי הרכב התפוס נגנב במרחב דן, וכי מדובר בסכסוך אזרחי בין המבקש לבין המשיבה 2.
המבקש שב ופנה לבית משפט השלום בבקשה להחזרת התפוס. נימוקו היה שתפיסת הרכב על-ידי המשטרה נעשתה שלא בסמכות, וכי יש להחזיר את הרכב לידיו לאלתר מאחר שהוא רכש בו זכויות כדין.
לאור החשש שנעברה עבירה ברכב, קבע בית משפט השלום שעל משטרת ישראל להגיב לבקשה תוך 15 יום מעת ההמצאה.
על החלטה זו של בית משפט השלום, למסור את הבקשה לתגובת המשטרה בשנית, ערר המבקש לבית המשפט המחוזי בחיפה. טענתו היתה כי היה על בית המשפט קמא להורות על מסירת הרכב לידיו לאלתר.
בית המשפט המחוזי דחה את הערר בנימוק שלא קמה למבקש זכות לערור, שכן בית משפט השלום טרם נתן החלטתו הסופית בבקשה למסירת התפוס.
על החלטה זו של בית המשפט המחוזי נסובה בקשת רשות הערר שלפניי.
לא מצאתי מקום להענות לבקשה.
החלטת בית משפט השלום לבקש תגובה נוספת ממשטרת ישראל, אינה החלטה אשר המבקש זכאי לערור עליה. זכות ערר לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 38א לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט - 1969, קמה רק לאחר שניתנה החלטה לפי סעיף 34 לפקודה הנ"ל, המכריעה בבקשה למסירת הנכס התפוס. אשר על כן, אינני רואה כי המבקש הראה טעם המצדיק מתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, יז' בטבת התשנ"ט (5.1.99).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98079220.
N02