פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"פ 7926/01
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשת
:
טניה
יהב
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של
בית המשפט
המחוזי
בת"א-יפו מיום 1.9.01 בע"פ 7116/00
שניתן
על ידי ס' הנשיא השופטת ש' סירוטה
בשפ
המבקשת: עו"ד מנחם יהב
בשם
המשיבה: עו"ד אריה פטר
החלטה
המכונית שבבעלות המבקשת צולמה במצלמות המשטרה, כשהיא חוצה את הצומת בעת שדלק ברמזור שבכיוון נסיעתה אור אדום. כתב האישום הוגש כנגד המבקשת בשל היותה הבעלים של הרכב שצולם כאמור, ומכוח החזקה לפיה בעל הרכב הוא שנהג ברכב, אם לא הוכח אחרת.
בבית משפט השלום לתעבורה טענה המבקשת כי משהומצא לה בדואר רק כעבור שישה שבועות ממועד האירוע לא ניתן היה לדעת מי נהג ברכב, ועוד הטענה כי החזקה עצמה פוגעת בזכויות היסוד של הנאשם. טענותיה נבחנו ובית המשפט מצא אותה אשמה בעבירה המיוחסת לה.
בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי שבה המבקשת והעלתה טענותיה שהיו מופנות כנגד המשטרה, מחוקק המשנה והמחוקק הראשי. בית המשפט המחוזי דן בטענותיה אחת לאחת ודחה אותן, תוך שהוא מביע תרעומת על דרך ניהול המשפט והערעור. כל אלה אף הביאו את בית המשפט קמא למסקנה כי ראוי לקבוע "שלא יהיה כלל ערעור בזכות על פסק-דין בעבירה של ברירת משפט". היום חוזרת המבקשת על טענותיה. אין בהן חידוש. הן נתבררו בשתי ערכאות. מקצתן, נדונו בעבר גם בבית משפט זה, ואין בהן כדי להצדיק בחינה נוספת בגלגול שלישי.
בנסיבות אלה, דין הבקשה להידחות.
ניתנה היום, יח' בכסלו תשס"ב
(3.12.2001).
ש
ו פ ט