רע"פ 7984/01 אמיר פליישמן נ. מדינת ישראל

1.

זוהי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית המשפט השלום ברמלה בעניינו .

המבקש הואשם בעבירת של אי ציות לרמזור אדום. בבית משפט השלום ברמלה, המבקש, שייצג את עצמו, הודה בעבירה הנ"ל והורשע בה. הוטל עליו קנס בסך של 1,000 ש"ח או עשרה ימי מאסר תחתם. המבקש ערער, כאשר הוא מיוצג על ידי עורך דין, לבית המשפט המחוזי, וערעורו נדחה. כעת עותר המבקש ליתן לו רשות ערעור .

2.

שתי טענות עיקריות בפי המבקש. האחת - כי טעה טעו הערכאות דלמטה כאשר דחו את בקשתו לתקן את פרוטוקול הדיון שנערך בבית משפט השלום, כך שינתן בו ביטוי לכך שבית המשפט "דובב" את המבקש, לפי טענתו, להודות בעבירה נשוא האישום. השנייה, כי על העבירה בה הואשם חלה התיישנות .

3.

דין הבקשה להידחות. בקשתו של המבקש נידונה כבר בשתי ערכאות. הבקשה נדחתה, בין השאר, מן הטעם שהמבקש לא הציע כל תיקון קונקרטי לפרוטוקול אלא טען בכלליות שבית המשפט "דובב" אותו. לבד מכך נקבע כי ההתנהלות הדיון המתוארת על ידי המבקש אינה זכורה לבית המשפט ואינה סבירה. בהחלטות אלו אין מקום להתערב. אשר לטענת ההתיישנות שבפי המבקש, בית המשפט המחוזי קבע, כי במקרה דנן, מאחר שהמבקש לא העלה את טענת ההתיישנות בבית משפט השלום, ולאור זאת שטענת ההתיישנות כרוכה בטענות עובדתיות שלא התבררו בערכאה דיונית, אין לדון בטענת ההתיישנות לגופה. לא מצאתי בטענות המבקש כל עילה המצדיקה התערבות גם בקביעה זאת .

אשר על כן, דין הבקשה להידחות.