החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8003/15 ברוך מלכה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסר מטעמי בריאותהחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר לאחר דחיית בקשת רשות ערעור

ההחלטה דנה בבקשות חוזרות לעיכוב ריצוי עונש מאסר מטעמי בריאות. בית המשפט ביטל את עיכוב הביצוע והורה למבקש להתייצב לריצוי העונש במועד שנקבע. הנימוק המרכזי הוא שהמבקש לא ניצל את הדחיות הנוספות כדי לעבור הליך שיקומי באשפוז, ולנוכח עמדת גורמי הרפואה בשב"ס.

העובדות

המבקש נדון לעונש מאסר ורשות הערעור שלו נדחתה. המבקש הגיש בקשות חוזרות לעיכוב ריצוי העונש, בין היתר מטעמי מצבו הבריאותי. גורמי הרפואה בשב"ס קבעו כי אין מניעה לקליטתו, למעט טיפול שיקומי שאינו ניתן במסגרת שב"ס. המבקש לא עבר הליך שיקומי באשפוז, והגיש בקשה לחנינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך עוד את עיכוב ביצוע עונש המאסר מטעמים רפואיים כאשר המבקש לא עבר הליך שיקומי באשפוז?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש המאסר בוטל משום שהמבקש לא עבר הליך שיקום במסגרת אשפוז, שהוא הנימוק המרכזי לדחיות הנוספות, ובשים לב לעמדת גורמי הרפואה של שב"ס.

    ״הנימוק המרכזי לדחיות הנוספות שניתנו, היה, כנזכר לעיל – לאפשר למבקש לעבור הליך שיקום במסגרת אשפוז״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • בקשת רשות ערעור
  • שירות בתי הסוהר
  • הליך שיקומי
  • טיפול רפואי
  • בקשה לחנינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

8003/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

ברוך מלכה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לדחיית מועד התייצבות

בשם המבקש: עו"ד

אפרים דמרי; עו"ד טארק ז. אלכסנדר

בשם המשיבה: עו"ד

יורם הירשברג

החלטה

1.

בהחלטתי מתאריך 17.8.2016 דחיתי את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש והוריתי כי המבקש יתייצב לריצוי עונש המאסר שנגזר עליו. המבקש הגיש מספר בקשות לעיכוב ריצוי עונש המאסר, בין היתר, מחמת מצבו הבריאותי.

2.

המסמכים הרפואיים שהמבקש הגיש נבחנו על-ידי גורמי הרפואה בשב"ס ואלה הודיעו כי אין מניעה לקליטתו של המבקש במסגרת שב"ס, וכי גורמי הרפואה ערוכים לתת לו את הטיפול הרפואי הדרוש. זאת למעט טיפול שיקומי, אותו לא ניתן לבצע במסגרת שב"ס.

3.

בהתאם לעמדת שב"ס, הוריתי בתאריך 05.01.2017 על דחייה נוספת במועד התייצבותו של המבקש, וכן הוריתי כי המבקש יגיש מסמכים רפואיים המלמדים על מצבו הרפואי ועל הליך שיקומו.

4.

מהודעת העדכון שהמבקש הגיש בתאריך 16.03.2017, עולה כי המבקש לא עבר הליך שיקומי באשפוז, וכי ביני לביני – הוא הגיש בקשה לחנינה (שברגיל איננה מהווה טעם המצדיק עיכוב ביצוע).

5.

הנימוק המרכזי לדחיות הנוספות שניתנו, היה, כנזכר לעיל – לאפשר למבקש לעבור הליך שיקום במסגרת אשפוז, דבר, שכאמור, לא נעשה על-ידו. בשים לב לכך ולעמדת גורמי הרפואה בשב"ס, עיכוב ביצוע העונש עליו הוריתי – יבוטל איפוא במועד הנזכר בפיסקה 6 שלהלן.

6.

המבקש יתייצב לריצוי עונש המאסר שנגזר עליו – בתאריך 19.04.2016 (וזאת לפנים משורת הדין, לאחר חג הפסח) עד לשעה 10:00 – בבימ"ר הדרים, או במקום אחר על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות, או דרכון. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, טלפונים: 08-9787377 או 08-9787336.

ניתנה היום, כ"ד

באדר התשע"ז (22.3.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"פ 5449/16אמין בדיר נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכזהחלטה
  • רע"פ 302/17הלנה שרעבי נ. ועדה מקומית לתכנון ובניה קריותהחלטה
  • רע"פ 3808/16צקר בונה הצפון בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש המאסר בוטל משום שהמבקש לא עבר הליך שיקום במסגרת אשפוז, שהוא הנימוק המרכזי לדחיות הנוספות, ובשים לב לעמדת גורמי הרפואה של שב"ס.