החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8008/09 שרון שאלתיאל הבה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · נהיגה בעת פסילה ועונש מאסר ממושךבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על גזר דין של 30 חודשי מאסר בגין נהיגה בעת פסילה, ללא רישיון ובלא ביטוח תקף. נקבע כי הבקשה אינה עומדת בתנאים למתן רשות ערעור. העונש נמצא הולם לאור עברו הפלילי של המבקש ומספר רב של הרשעות בתעבורה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בעת פסילה, נהיגה ללא רישיון ונהיגה ללא ביטוח תקף. בית המשפט לתעבורה גזר עליו 30 חודשי כליאה בנוסף למאסר מותנה ולפסילה מנהיגה. המבקש טען כי נסיבותיו האישיות הקשות הובילו אותו לחזור לביצוע עבירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר של 30 חודשים שנגזר על נהיגה בעת פסילה, ללא רישיון ובלא ביטוח תקף, בשל נסיבות אישיות קשות?
  2. 2.האם מתקיימים התנאים למתן רשות ערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    הבקשה נדחית מן הטעם שאינה עומדת בתנאים למתן רשות ערעור

    ״דין הבקשה להידחות מן הטעם שאין היא עומדת בתנאים למתן רשות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שנגזר הולם, בין היתר לאור עברו הפלילי העשיר ואופי העבירות בתחום התעבורה

    ״לא רק משום שלחובתו עבר עשיר בפלילים (בפרט בעבירות אלימות), אלא משום שזו לו הרשעתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה בעת פסילה
  • רשות ערעור
  • מאסר ממושך
  • נסיבות אישיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

רע"פ

8008/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

שרון שאלתיאל הבה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי במחוז מרכז, בעפ"ת 18660-07-09, מיום 1 בספטמבר 2009, שניתן

על ידי כבוד השופטת נגה אהד

בשם המבקש:

עו"ד

דוד גולן

החלטה

שוב מונחת לפתחו של בית-משפט זה, ושוב נעשה הדבר באמצעות עורך-הדין דוד גולן, בקשה שעילתה פרטנית אך מבקשת היא לעטות עצמה, ללא יסוד, אצטלה של סוגיה כללית שיש לשוב וללבנה. יחידה היא טענתו של המבקש, כי היה על בית-המשפט לתעבורה – שמצאוֹ אשם על-פי הודיתו בעבירות של נהיגה בעת פסילה, ללא רישיונות ובלא ביטוח תקף, וגזר את עונשו ל-30 חודשי כליאה בנוסף למאסר מותנה ופסילה מנהיגה, להביא בחשבון הכרעתו את הנסיבות האישיות הקשות אשר

הובילו את המבקש, על כורחו, לחזור ולחטוא בפלילים.

דין הבקשה להידחות מן הטעם שאין היא עומדת בתנאים למתן רשות ערעור (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נגד מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123). אולם גם לגופם של דברים נהיר כי העונש שנגזר למבקש בעקבות הרשעתו הוא הולם, וזאת לא רק משום שלחובתו עבר עשיר בפלילים (בפרט בעבירות אלימות), אלא משום שזו לו הרשעתו ה-60(!) בתחום התעבורה. בנסיבות אלו שוב לא ניתן להוסיף ולפטור את המבקש מנשיאה במאסר ממושך, אשר ירחיקו לפרק זמן משמעותי מן החברה שנפלה קורבן למעשיו, ויבהיר הבהר היטב כי למעשים מעין אלה נלווה תג מחיר.

אי-לכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' בחשון התש"ע (25.10.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הבקשה נדחית מן הטעם שאינה עומדת בתנאים למתן רשות ערעור
  2. 2העונש שנגזר הולם, בין היתר לאור עברו הפלילי העשיר ואופי העבירות בתחום התעבורה