החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8046/00 תארבין ג'ומעה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · החמרת עונש מאסר בערעור המדינה על התפרצויות לבתי דירותבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור המדינה והחמיר בעונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החמרת עונשו של מערער שהורשע בארבע התפרצויות לבתי דירות ובגניבת מפתחות כלי רכב, כאשר בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה והעמיד את המאסר בפועל על 4 שנים. בית המשפט העליון קבע כי חומרת העונש ככלל אינה מקימה עילה לדיון נוסף, וכי העונש אינו חמור מדי ואינו חורג ממדיניות הענישה. הבקשה נדחתה.

העובדות

המערער הורשע בארבע התפרצויות לבתי דירות ביחד עם אחרים, כאשר בשלוש מהן נגנבו מפתחות כלי רכב ששימשו לגניבת הרכבים. למערער הרשעה קודמת בהחזקת רכוש גנוב מלפני כשש שנים. בית המשפט המחוזי העמיד את עונש המאסר בפועל על 4 שנים במקום שנתיים שנקבעו בבית משפט השלום, וביטל את הקנס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לדיון נוסף ברשות ערעור על החמרת עונש המאסר בפועל מ-2 ל-4 שנים?
  2. 2.האם העונש חמור מדי או חורג ממדיניות הענישה הנקוטה?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין חומרת העונש מקימה עילה לדיון נוסף בגלגול שלישי

    ״לבד מכך שככלל אין חומרת העונש מקימה עילה לדיון נוסף ב"גלגול שלישי"״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שנגזר אינו חמור מדי ואינו חורג ממדיניות הענישה הנקוטה

    ״אין העונש חמור מדי ואינו חורג ממדיניות הענישה הנקוטה בידינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • דיון נוסף
  • גלגול שלישי
  • חומרת העונש
  • מדיניות הענישה
  • החזקת רכוש גנוב
  • ערעור המדינה
  • עונש מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

8046/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

תארבין ג'ומעה

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של

בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע בע"פ 7190/00

מיום

27.9.00 שניתן על-ידי כבוד הנשיא:

א'

לרון והשופטים: נ' הנדל ור' יפה-כ"ץ

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי שקיבל את ערעור המדינה על פסק-דינו של בית משפט השלום, והחמיר בעונשו של המבקש.

המערער הורשע בארבע התפרצויות לבתי דירות ביחד עם אחרים כשבשלוש מהן נגנבו מפתחות כלי הרכב שנגנבו בעזרת המפתחות.

למערער הרשעה קודמת בהחזקת רכוש גנוב מלפני כשש שנים. בית המשפט המחוזי העמיד את עונש המאסר בפועל על 4 שנים במקום שנתיים וביטל את הקנס. עונש המאסר על תנאי כפי שנקבע בבית משפט השלום, הושאר על כנו. לבד מכך שככלל אין חומרת העונש מקימה עילה לדיון נוסף ב"גלגול שלישי", אין העונש חמור מדי ואינו חורג ממדיניות הענישה הנקוטה בידינו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א

בחשוון תשס"א (9.11.00).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00080460.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7190/00

הלכות

  1. 1ככלל אין חומרת העונש מקימה עילה לדיון נוסף בגלגול שלישי
  2. 2העונש שנגזר אינו חמור מדי ואינו חורג ממדיניות הענישה הנקוטה