החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8092/99 רונן משעלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עיון חוזר בעונש עבודות שירותבקשה לעיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון שניתן בבקשת רשות ערעור על עונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בעונש שהוטל על המבקש, לאחר שנמסר כי הליכי רשות הערעור הסתיימו. נקבע כי טענות לשינוי נסיבות רפואיות המחייבות שינוי במסגרת עבודות השירות יש להעביר לממונה על עבודות השירות לפי סעיף 51ג(ד) לחוק העונשין. המבקש לא התייצב לוועדה שנקבעה לבחינת מצבו.

העובדות

המבקש הורשע וניתן פסק דין שבו הוקל עונשו וירוצה בדרך של עבודות שירות. לאחר מכן הגיש בקשה לעיון חוזר בטענה להחמרה במצבו הבריאותי. המבקש זומן לוועדה לבחינת שינוי בנסיבותיו הרפואיות אך לא התייצב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט העליון סמכות לדון בבקשה לעיון חוזר בעונש לאחר שנסתיימו ההליכים בבקשת רשות הערעור בשל החמרה במצבו הבריאותי של המבקש?
  2. 2.האם שינוי נסיבות רפואיות המחייב שינוי במסגרת עבודות השירות ייבחן על ידי בית המשפט או על ידי הממונה על עבודות השירות?

הלכות

  1. 1

    עם מתן פסק דין תמה מלאכת בית המשפט, וככל שמבוקש שינוי במסגרת עבודות השירות עקב שינוי נסיבות, יש לפנות לגורם המוסמך שהוא הממונה על עבודות השירות.

    ״עם מתן פסק דיננו תמה מלאכתנו, וההליכים בבקשת רשות הערעור הסתיימו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שינוי נסיבות רפואיות המחייב שינוי מסגרת עבודות השירות ייבחן על ידי הממונה על עבודות השירות ולא על ידי בית המשפט.

    ״אכן, ככל שלמבקש טענות בדבר שינוי נסיבות המחייב שינוי מסגרת העבודה, הרי שבאפשרותו לפנות לגורם המוסמך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עבודות שירות
  • הממונה על עבודות שירות
  • שינוי נסיבות
  • חוק העונשין
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

8092/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש

:

רונן

משעלי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד אורי כרמל

החלטה

ביום 6.9.2000 ניתן פסק דין בבקשת רשות הערעור שהגיש המבקש. בפסק הדין הוקל עונשו של המבקש והוחלט כי ירוצה בדרך של עבודות שירות. בפנינו כעת בקשה מטעם המבקש ל"עיון חוזר" בעונש שהוטל עליו, וזאת לטענתו, בשל החמרה במצבו הבריאותי. המשיבה טענה, כי דין הבקשה להידחות על הסף בשל חוסר סמכות עניינית להיזקק לה. עוד נטען, כי ככל שלמבקש טענה בדבר שינוי נסיבות המחייב שינוי מסגרת העבודה, רשאי הוא לפנות לממונה על עבודות השירות בבקשה מתאימה לפי סעיף 51ג(ד) לחוק העונשין, התשל"ז1977-. בהודעה משלימה שהגישה המשיבה נמסר, כי המבקש זומן ליום 12.2.2001 להופיע בפני ועדה על מנת לבחון אם חל שינוי ממשי בנסיבותיו הרפואיות וביכולתו לבצע את עבודות השירות במתכונת כזו או אחרת. נמסר, כי המבקש לא התייצב כנדרש, ולפיכך, אין בידי המשיבה כל אינדיקציה על שינוי מהותי שחל במצבו הרפואי.

דין הבקשה להידחות. עם מתן פסק דיננו תמה מלאכתנו, וההליכים בבקשת רשות הערעור הסתיימו. אכן, ככל שלמבקש טענות בדבר שינוי נסיבות המחייב שינוי מסגרת העבודה, הרי שבאפשרותו לפנות לגורם המוסמך, שהוא בענייננו, הממונה על עבודות שירות.

על כן, הבקשה לעיון חוזר נדחית.

ניתנה היום, כ"ז בשבט התשס"א (20.2.2001).

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99080920.

A11

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עם מתן פסק דין תמה מלאכת בית המשפט, וככל שמבוקש שינוי במסגרת עבודות השירות עקב שינוי נסיבות, יש לפנות לגורם המוסמך שהוא הממונה על עבודות השירות.
  2. 2שינוי נסיבות רפואיות המחייב שינוי מסגרת עבודות השירות ייבחן על ידי הממונה על עבודות השירות ולא על ידי בית המשפט.