החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8094/21יואב קיץ נ. עיריית עכו

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
רשויות מקומיות · אגרת חניה ותמרוריםבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בגדר ערעור פלילי על הכרעת דין וגזר דין של בית משפט השלום

המבקש הורשע בחניית רכב במקום מוסדר ללא תשלום אגרה, וערכאות הדין דחו את טענותיו בדבר חוקיות התמרורים. בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון נדחתה, מאחר שלא הועלתה בה שאלה משפטית או ציבורית בעלת חשיבות כללית. בית המשפט קבע גם כי טענותיו נדחות לגופן וכי אין מקום להתערב בממצאי העובדה.

העובדות

המבקש החנה רכבו במקום חניה מוסדר ללא תשלום אגרה, וביקש להישפט משום שכפר בחוקיות התמרורים. בית משפט השלום הרשיעו והטיל כפל קנס, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שמיקדה את הכרעת הדין בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל בקשת רשות ערעור על הכרעת דין בעבירת חניה שלא עולה שאלה משפטית או ציבורית בעלת חשיבות כללית?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שאינה מעלה שאלה משפטית או ציבורית בעלת חשיבות כללית, ואינה מעוררת חשש לאי-צדק מהותי או לעיוות דין, נדחית.

    ״משזו לא מעלה כל שאלה משפטית או ציבורית בעלת חשיבות כללית או מעוררת חשש לאי-צדק מהותי או״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בממצאי עובדה במקרים כגון אלה.

    ״וממילא אין ערכאת הערעור נוטה להתערב בממצאי עובדה במקרים כגון דא״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חניה
  • אגרת חניה
  • תמרורים
  • חוק עזר
  • כפל קנס
  • ממצאי עובדה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

8094/21

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

יואב קיץ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית עכו

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעפ"א 36491-08-21 מיום 15.10.2021

שניתן על ידי כב' השופט אינאס סלאמה

בשם המבקש:

עו"ד יואב קיץ

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה ( כב' השופט א' סלאמה ) בעפ"א 36491-08-21 מיום 15.10.2021, בגדרו נדחה ערעור המבקש על הכרעת דינו וגזר דינו של בית משפט השלום בעכו (כב' השופטת ג' טנוס ) בח"נ

50723-12-19 מיום 31.5.2021 ו-6.7.2021.

1.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 16.5.2019 החנה המבקש את רכבו במקום חניה מוסדר מבלי ששילם את אגרת החניה הנדרשת. המבקש, שלא כפר בעובדות כתב האישום, מיאן להשלים עם הקנס שהוטל עליו וביקש להישפט בעניין. זאת, משכפר בחוקיות התמרורים המוצבים במקום ביצוע העבירה (להלן: התמרורים ).

2.

ביום 31.5.2021, הורשע המבקש בבית משפט השלום בעבירה על סעיף 12(א) לחוק העזר לעכו (העמדת רכב וחנייתו), התשנ"א-1990. בגזר דינו מיום 6.7.2021 הטיל בית המשפט על המבקש תשלום של כפל הקנס המקורי, קרי סך של 200 ש"ח.

3.

ביום 15.10.2021, דחה בית המשפט המחוזי את ערעורו של המבקש על הכרעת הדין וגזר הדין. זאת, משלא נמצא מקום להתערב בקביעותיו העובדתיות והמשפטיות של בית משפט השלום.

4.

המבקש לא השלים גם עם פסק דין זה ומכאן הבקשה שלפניי. בבקשתו, אותה מיקד בהכרעת הדין בלבד, שב המבקש על טענותיו לפני הערכאות קמא.

5.

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, משזו לא מעלה כל שאלה משפטית או ציבורית בעלת חשיבות כללית או מעוררת חשש לאי-צדק מהותי או לעיוות דין (רע"פ 8959/18 ברמן נ' מדינת ישראל (23.12.2018)), ומשכלל לא נטען כי כך הדבר. הרבה למעלה מן הצורך, סבורני כי דין טענותיו של המבקש להידחות אף לגופן, וממילא אין ערכאת הערעור נוטה להתערב בממצאי עובדה במקרים כגון דא (רע"פ 4971/19 טל נ' עיריית תל אביב יפו (29.7.2019)).

6.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ה בכסלו התשפ"ב (29.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שאינה מעלה שאלה משפטית או ציבורית בעלת חשיבות כללית, ואינה מעוררת חשש לאי-צדק מהותי או לעיוות דין, נדחית.
  2. 2ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בממצאי עובדה במקרים כגון אלה.