החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8124/98 סארי שיבלי נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביזיון בית משפט - הפרת צו מניעה בבנייהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על קנס בביזיון בית משפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור על דחיית ערעורו בהליך ביזיון בית משפט, שבו הוטל עליו קנס של 20,000 ש"ח בשל בנייה על גג ביתו בניגוד לצו מניעה. בית המשפט העליון קבע כי אין הצדקה לדון מחדש בשאלות העובדתיות ואין מקום להתערב בגובה הקנס, בהתחשב בכלל הנסיבות ובכך שהקנס הותר לשלם בתשלומים. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע בביזיון בית משפט לאחר שביצע בנייה על גג ביתו בניגוד לצו מניעה שניתן נגדו. בית משפט השלום הטיל עליו קנס של 20,000 ש"ח, וביתר שאת בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו. בית המשפט המחוזי אף נעתר לבקשתו והורה על תשלום הקנס בתשלומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור בשאלות העובדתיות שהעלה המבקש בהליך ביזיון בית המשפט
  2. 2.האם גובה הקנס שהוטל על המבקש בסך 20,000 ש"ח מצדיק התערבות ערכאת הערעור

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה ליתן רשות ערעור בשאלות עובדתיות שהעלה המבקש בהליך ביזיון שעניינו הפרת צו מניעה

    ״לאחר בחינת כל הנסיבות, באתי למסקנה שאין הצדקה ליתן רשות ערעור בשאלות העובדתיות שמעורר המבקש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גובה הקנס שהוטל בביזיון אינו מצדיק התערבות נוכח כלל הנסיבות, במיוחד כאשר בית המשפט המחוזי הורה על תשלום הקנס בתשלומים

    ״גם גובה הקנס אינו מצדיק התערבות נוכח כלל הנסיבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביזיון בית משפט
  • צו מניעה
  • קנס כספי
  • בנייה
  • רשות ערעור
  • שאלות עובדתיות
  • תשלומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

8124/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

סארי שיבלי

נגד

המשיב

:

מינהל

מקרקעי ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 17.9.98 בתיקי ע"פ

4/98 + 5/98 שניתן על ידי כבוד השופטים ס' ג'ראח, מ' בן דוד ונ' דנון

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי גרנות

החלטה

בית המשפט המחוזי דחה ערעור על החלטת בית משפט השלום, להטיל על המבקש - במסגרת הליכי ביזיון בית משפט שננקטו נגדו - קנס כספי בסך 20,000 ש"ח בשל שהפר צו מניעה של בית המשפט לבל ימשיך בפעולות בנייה.

כפי שנקבע על ידי בית משפט השלום, המבקש היה אחראי לבניה על גג ביתו, אשר סתר את צו המניעה. לא מיותר לציין, שאבי המבקש גרס בפני בית משפט השלום שהמבקש הוא שביצע את הבניה, ולא אחיו או אביו של המבקש, כפי טענתו של המבקש.

לאחר בחינת כל הנסיבות, באתי למסקנה שאין הצדקה ליתן רשות ערעור בשאלות העובדתיות שמעורר המבקש. גם גובה הקנס אינו מצדיק התערבות נוכח כלל הנסיבות. מה גם, שבית המשפט המחוזי נעתר לבקשת המבקש והורה על תשלום הקנס בתשלומים.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כ' באדר התשנ"ט

(8.3.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98081240.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 4/98

הלכות

  1. 1אין הצדקה ליתן רשות ערעור בשאלות עובדתיות שהעלה המבקש בהליך ביזיון שעניינו הפרת צו מניעה
  2. 2גובה הקנס שהוטל בביזיון אינו מצדיק התערבות נוכח כלל הנסיבות, במיוחד כאשר בית המשפט המחוזי הורה על תשלום הקנס בתשלומים