החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8144/98 יצחק קצין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · רשות ערעור שני על הרשעה בעבירות תעבורהבקשת רשות ערעור שני לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה ועונש בתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שני על הרשעה בעבירות תעבורה. נקבע כי רשות ערעור שני תינתן רק בשאלות בעלות חשיבות משפטית, חוקתית או ציבורית רחבה. הבקשה שעיקרה תקיפת ממצאי עובדה והכרעות במהימנות עדים אינה נמנית על סוג העניינים שבהם יש לאפשר ערעור נוסף.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בעבירות של אי ציות להוראות שוטר, נהיגה במהירות מעל המותר ואי ציות לאור אדום, ונגזרו עליו קנס, פסילה ומאסר על תנאי. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על ההרשעה וקיבל חלקית את הערעור על העונש, וקיצר את הפסילה בפועל ל-10 חודשים ואת המאסר על תנאי לשנתיים. המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור שני, וחזר על גרסתו העובדתית וטענותיו שנדחו בשתי הערכאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור שני על דחיית הערעור על ההרשעה בעבירות תעבורה כאשר הבקשה עיקרה בתקיפת ממצאי עובדה ומהימנות עדים?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור שני תינתן רק במקרים המעוררים שאלות בעלות חשיבות משפטית, חוקתית או ציבורית רחבה, ולא בעניינים שעיקרם תקיפת ממצאים עובדתיים והכרעות במהימנות עדים.

    ״הבקשה שבפני עיקרה בתקיפת ממצאים עובדתיים והכרעות בדבר מהימנות עדים שנעשו על ידי בית משפט קמא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור שני
  • ממצאים עובדתיים
  • מהימנות עדים
  • אי ציות להוראות שוטר
  • נהיגה במהירות העולה על המהירות המרבית המותרת
  • אי ציות לאור אדום ברמזור
  • פסילה מלהחזיק ברשיון נהיגה
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ 8144/98

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקש

:

יצחק

קצין

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

בקשת

רשות ערעור פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.11.98 בע"פ 4142/98

שנתין על ידי כבוד השופט ד"ר ע. מודריק.

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי כ"ץ

החלטה

בית משפט השלום לתעבורה בנתניה הרשיע את המבקש בעבירות של אי ציות להוראות שוטר במדים, נהיגה במהירות העולה על המהירות המרבית המותרת ואי ציות לאור אדום ברמזור. על המבקש נגזר עונש של קנס בגובה 2,500 ש"ח או 60 ימי מאסר, פסילה מלהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 15 חודשים וכן 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים.

המבקש ערער על ההרשעה ועל העונש שנגזר עליו לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על ההרשעה וקיבל חלקית את הערעור על העונש, באופן שרשיונו של המבקש נשלל לתקופה של 10 חודשים בפועל ושנתיים על תנאי, ותקופת המאסר על תנאי שהוטל עליו קוצרה לשנתיים. על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הגיש המבקש את הבקשה שבפני למתן רשות ערעור לבית משפט זה.

בבקשתו מלין המבקש כנגד דחיית ערעורו, לעניין ההרשעה, בבית המשפט המחוזי, והוא שב ומעלה את גרסתו העובדתית ואת טענותיו אשר נדחו על ידי שתי הערכאות קמא.

דין הבקשה להדחות. על פי המדיניות המקובלת עלינו, רשות לערעור שני תינתן במקרים המעוררים שאלות בעלות חשיבות משפטית, חוקתית או ציבורית רחבה (ראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור בע"מ , פ"ד לו(3) 123). הבקשה שבפני עיקרה בתקיפת ממצאים עובדתיים והכרעות בדבר מהימנות עדים שנעשו על ידי בית משפט קמא. עניינים אלה, בהם לא נוהגת ערכאת הערעור להתערב גם בהתקיים זכות ערעור (ראו: ע"פ 201/86 בדש נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(4) 285; ע"פ 635/88 אדרי ואח' נ' מדינת ישראל , פ"ד מד(4) 227), אינם נמנים על סוג העניינים בהם יש לאפשר ערעור נוסף.

אשר על כן הבקשה נדחית.

ניתנה היום,

כ"ג בטבת (11.1.99).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98081440.

N02

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • עפ 4142/98
  • עפ 201/86
  • עפ 635/88

הלכות

  1. 1רשות ערעור שני תינתן רק במקרים המעוררים שאלות בעלות חשיבות משפטית, חוקתית או ציבורית רחבה, ולא בעניינים שעיקרם תקיפת ממצאים עובדתיים והכרעות במהימנות עדים.