החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8165/02 אהרון עוזי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · נהיגה בקלות ראש וא-ציות לתמרור עצורבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת שדחה ערעור על הרשעה בבית משפט השלום לתעבורה בצפת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על הרשעת מי שנהג בקלות ראש ולא ציית לתמרור עצור, שגרמה לתאונה. נקבע כי אין מקום להתערב בממצאי המהימנות של הערכאה הדיונית שהתרשמה מהעדים ומצאה סתירות בגרסת המבקש. הבקשה לא העלתה שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי.

העובדות

המבקש הורשע בנהיגה בקלות ראש שגרמה לנזק ובאי ציות לתמרור עצור, לאחר שנכנס לצומת והתנגש ברכב שהגיע מימינו. נגרמו נזקים לשני כלי הרכב ושני אנשים נפצעו קל. הוטלו קנס, פסילת רישיון בפועל, פסילה על-תנאי והארכת פסילה תלויה ועומדת. הערכאות קמא דחו את גרסת המבקש בשל סתירות ואי התיישבות עם ממצאי הבוחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בממצאי מהימנות של הערכאה הדיונית בעבירות תעבורה של נהיגה בקלות ראש ואי ציות לתמרור עצור?
  2. 2.האם מתעורר בבקשה עניין בעל חשיבות כללית המצדיק דיון בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בממצאי מהימנות ובמסקנות הערכאה הדיונית שראתה ושמעה את העדים, כאשר נמצאו סתירות וחוסר הגיון בגרסת הנאשם.

    ״בית-המשפט המחוזי דחה את הערעור, בקובעו כי אין מקום להתערב בממצאי המהימנות שקבעה הערכאה הראשונה, אשר שמעה את העדים והתרשמה מעדותם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת רשות ערעור שאינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו הספציפי של המבקש נדחית.

    ״יש לדחות את הבקשה, שכן אין היא מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינו הספציפי של המבקש, והמצדיקה דיון בגלגול שלישי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה בקלות ראש
  • תמרור עצור
  • בוחן משטרתי
  • מהימנות
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • פסילת רשיון
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

8165/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

ה

מבקש

:

אהרון עוזי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 2.9.02 בע"פ 109/02 שניתן

על-ידי כבוד סגן-הנשיא מ' בן-דוד

בשם המבקש: עו"ד

דוד גולן

החלטה

המבקש הורשע בבית-משפט השלום (לתעבורה) בצפת, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של נהיגה בקלות ראש שגרמה לנזק ובאי ציות לתמרור עצור. זאת, לאחר שהמבקש נהג ברכבו, לא ציית להוראות תמרור עצור, נכנס לצומת והתנגש ברכב פרטי שהגיע מימינו בצומת. כתוצאה מכך, נגרמו לשני כלי הרכב נזקים ושני אנשים נפצעו קל.

על המבקש הוטל קנס בסך 1,000 ש"ח, פסילת רשיון נהיגה לתקופה של 45 ימים, פסילת רשיון נהיגה על-תנאי לתקופה של שלושה חודשים למשך שנתיים, הארכת עונש של פסילה על-תנאי של ארבעה חודשים, התלוי ועומד כנגדו, למשך 12 חודשים.

המבקש הגיש לבית-המשפט המחוזי בנצרת ערעור, בגידרו טען, כי שגה בית-משפט השלום כשקיבל את גירסת התביעה, בהתעלמו מסתירות שעלו מעדות נהג הרכב המעורב בתאונה, ומהבעייתיות הטבועה במסקנות דו"ח הבוחן המשטרתי, שערך הבדיקה שלושה ימים לאחר התאונה, כאשר כלי הרכב כבר הוזזו ממקומם. עוד טען המבקש, כי גרסתו אמינה, לא נסתרה על-ידי התביעה, ומתיישבת היטב עם הממצאים.

בית-המשפט המחוזי דחה את הערעור, בקובעו כי אין מקום להתערב בממצאי המהימנות שקבעה הערכאה הראשונה, אשר שמעה את העדים והתרשמה מעדותם, כי בית-משפט השלום בפסק-דינו המנומק הצביע על סתירות וחוסר הגיון בגרסת המבקש, שהביאוהו למסקנה כי אין לתת במבקש אמון, וכי במסקנה זו אין להתערב. עוד קבע בית-המשפט המחוזי, כי לא מצא כל פסול בבחינת כלי הרכב כמה ימים לאחר התאונה, שהי לא נטען כי נעשה בהם שינוי כלשהו, וכי המבקש לא הגיש חוות-דעת מקצועית נוגדת המערערת את קביעותיו של הבוחן.

מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור, בגידרה חזר המבקש על טענותיו בפני בית-המשפט המחוזי. בהסכמת המדינה, עוכבה פסילת רשיונו של המבקש עד למתן הכרעה בבקשת רשות הערעור.

יש לדחות את הבקשה, שכן אין היא מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית, החורגת מעניינו הספציפי של המבקש, והמצדיקה דיון בגלגול שלישי.

מעבר לדרוש יוער, כי בית-משפט השלום בחן בפסק-דינו המפורט את העדויות השונות, מצא סתירות בין גרסת המבקש לעדות אחיו שנסע עמו, קבע כי גרסת המבקש אינה מתיישבת עם מסקנות הבוחן המשטרתי - שבית-המשפט נתן בהן את אמונו הבלתי מסויג - ואף לא עם שורת ההגיון, ולפיכך הרשיע את המבקש. בית-המשפט המחוזי אישר את פסק-דינו של בית-משפט השלום, ולמקרא טענות המבקש, שוכנעתי אף אני כי אין מקום להתערב בממצאיו ובמסקנותיו של בית-משפט השלום.

אשר-על-כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית. משכך, הצו הארעי שניתן לעיכוב ביצוע עונש פסילת הרשיון - מבוטל. המבקש יפקיד את רשיון הנהיגה במזכירות בית-משפט השלום בצפת עד לתאריך 20.10.02 בשעה 12:00.

ניתנה היום, ב' בחשוון תשס"ג (8.10.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 109/02

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בממצאי מהימנות ובמסקנות הערכאה הדיונית שראתה ושמעה את העדים, כאשר נמצאו סתירות וחוסר הגיון בגרסת הנאשם.
  2. 2בקשת רשות ערעור שאינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו הספציפי של המבקש נדחית.