פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
8183/01
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט י' טירקל (בדימ')
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת מ' נאור
המערערת:
רימה ספיאשוילי
נ ג ד
המשיבים:
1. מנורה
חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
3. חג'אג' סמיר
4. קרנית, הקרן לפיצוי לנפגעי תאונות דרכים
בקשה למתן פסיקתא
בשם המערערת:
עו"ד אברהם ילין
בשם המשיבות 2-1:
עו"ד שבת לוי
בשם המשיב 3:
עו"ד ישראל ברזילי
בשם המשיבה 4:
עו"ד אלון בלגה
החלטה
במחלוקת שנפלה בין בעלי הדין בעניין תוספת מס ערך מוסף על תשלום שכר הטרחה, הדין עם המשיבות 2-1. המילים "בסכום כולל" שבפסק הדין (מיום 17.6.2004) מהוות "הוראה אחרת" של בית המשפט, השוללת את תחולתה של תקנה 512(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. אין ממש בטענה כי המילים "בסכום כולל" מתייחסות אך ורק לכך ששכר הטירחה נקבע לגבי שתי הערכאות. אין מקום, איפוא, לתוספת מס ערך מוסף שכן החיוב בשכר טירחת עורך דין היה בסכום כולל, דהיינו כולל מס ערך מוסף.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ב ניסן, תשס"ה
(1.5.05).
ה נ ש י א ש ו פ
ט (בדימ') ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ש ו פ
ט ת ש ו פ ט
ש ו פ ט ת