החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8200/00 עליאן מוסא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת העונשבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בערעור על בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על גזר דין שהחמיר בערעור את עונשו של המבקש לששה חודשי עבודות שירות בנוסף לקנס ולמאסר על-תנאי. נקבע כי חומרת העונש כשלעצמה אינה עילה לרשות ערעור, וכי העונש אינו חורג ממדיניות הענישה. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה אף היא.

העובדות

המבקש הורשע בעבירה פלילית ראשונה. בית משפט השלום גזר את דינו, ובית המשפט המחוזי החמיר בערעור והטיל עליו ששה חודשי מאסר בעבודות שירות, בנוסף לקנס ולמאסר על-תנאי. המבקש טען כי העונש יוצא דופן בחומרתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור לערכאה שלישית בטענה לחומרת העונש שהוטל על המבקש בעבירה ראשונה?

הלכות

  1. 1

    חומרת העונש כשלעצמה אינה עילה למתן רשות ערעור, וגם העובדה שניתנו גזרי דין שונים על ידי שתי הערכאות הקודמות אינה מקימה עילה כזו.

    ״הלכה היא, כי חומרת העונש, כלשעצמה, איננה עילה למתן רשות ערעור וגם העובדה שניתנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חומרת העונש
  • מדיניות הענישה
  • עבירה ראשונה
  • עיכוב ביצוע
  • ערכאה שלישית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

8200/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

עליאן מוסא

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע ובקשת רשות ערעור

על

פסק-דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

בע"פ 2188/00 מיום 12.10.00

שניתן

על ידי כבוד השופטים: ר' אור,

א"צ

בן זמרה ומ' מזרחי

החלטה

עיינתי בפסק-דינו של בית משפט השלום ובפסק-הדין של בית המשפט המחוזי, שהחמיר בערעור את עונשו של המבקש בהטילו עליו ששה חודשי מאסר בעבודות שרות, בנוסף לקנס ולמאסר על-תנאי. לא מצאתי שיש מקום ליתן רשות ערעור לערכאה נוספת. טענותיו של המבקש בבקשת רשות הערעור מכוונות נגד חומרת העונש, שהוא, לטענתו, יוצא דופן בחומרתו, לאור העובדה שמדובר בעבירה ראשונה של המבקש. הלכה היא, כי חומרת העונש, כלשעצמה, איננה עילה למתן רשות ערעור וגם העובדה שניתנו גזרי דין שונים על-ידי שתי הערכאות הקודמות איננה מקימה עילה כזו. מכל מקום, העונש עצמו אינו חורג ממדיניות הענישה, ואינו מצדיק התערבותנו כערכאה שלישית.

בקשת רשות הערעור נדחית, ללא הזמנת תשובה, וממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתנה היום, ט"ז בחשוון תשס"א

(14.11.00).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00082000.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2188/00

הלכות

  1. 1חומרת העונש כשלעצמה אינה עילה למתן רשות ערעור, וגם העובדה שניתנו גזרי דין שונים על ידי שתי הערכאות הקודמות אינה מקימה עילה כזו.