החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8208/00 שלמה אסבן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · קביעות עובדתיות בגרימת תאונת דרכים והתלקחות רכבבקשת רשות ערעור שלישית על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערכאת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור שלישית של מי שהורשע בגרימת תאונת דרכים ובגרימת מוות ברשלנות נדחתה. השאלה בדבר סיבת התלקחות רכב הסובארו היא שאלה עובדתית שנבדקה ואושרה על ידי שתי הערכאות. הטענות שהועלו אינן מקימות עילה למתן רשות ערעור נוספת.

העובדות

המבקש הורשע בערכאה הראשונה בבית משפט שלום לתעבורה ובערכאת הערעור בבית המשפט המחוזי בגרימת תאונת דרכים ובגרימת מוות ברשלנות. המחלוקת נסבה על סיבת התלקחות מכונית הסובארו לאחר ההתנגשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההתלקחות של מכונית הסובארו נגרמה מהתנגשות רכב המבקש או מסמרטוט בוער שהיה מונח בכביש?

הלכות

  1. 1

    קביעות עובדתיות של הערכאה הראשונה שנבדקו ואושרו על ידי הערכאה השנייה אינן מקימות עילה לרשות ערעור בערכאה שלישית

    ״התשובה לשאלה זו טמונה בקביעותיה העובדתיות של הערכאה הראשונה והמסקנות שהוסקו מהן, נבדקו על-ידי הערכאה השניה ואושרו על ידה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גרימת מוות ברשלנות
  • תאונת דרכים
  • ערכאה שלישית
  • התלקחות
  • סמרטוט בוער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

8208/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

שלמה

אסבן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

בע"פ

71558/99 מיום 1.8.00 שניתן

על-ידי

כבוד השופטים: ד' ברלינר,

ז'

המר וי' שטופמן

החלטה

שתי ערכאות - בית משפט שלום לתעבורה בערכאה ראשונה ובית משפט מחוזי כערכאת ערעור הרשיעו את המבקש בגרימת תאונת דרכים ובגרימת מוות ברשלנות. בבקשה שלפנינו חוזר ב"כ המערער ומעלה מחדש את השאלה שהועלתה, נדונה והוכרעה על-ידי שתי הערכאות והיא, האם ההתלקחות של מכונית הסובארו בה התנגש רכבו של המבקש, נגרמה מהתנגשות זו, או האם התלקח הסובארו כתוצאה מסמרטוט בוער שהיה מונח בכביש? התשובה לשאלה זו טמונה בקביעותיה העובדתיות של הערכאה הראשונה והמסקנות שהוסקו מהן, נבדקו על-ידי הערכאה השניה ואושרו על ידה. הטענות אותן מנסה המבקש להלבישם לבוש משפטי, אינן כאלה.

אין הבקשה מקימה עילה למתן רשות ערעור בערכאה שלישית, מה עוד שלא מצאתי בטענות המועלות טענה כלשהי שיש בה כדי להטיל פגם בקביעותיהן ובמסקנותיהן של הערכאות הקודמות.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז בחשוון תשס"א

(14.11.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00082080.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71558/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • מ"ח 6778/01שלמה אסבן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1קביעות עובדתיות של הערכאה הראשונה שנבדקו ואושרו על ידי הערכאה השנייה אינן מקימות עילה לרשות ערעור בערכאה שלישית