פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8231/13 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הסכמות לקיצור עונש מאסרבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שהתקבלה בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת רשות הערעור ואת הערעור על פי הסכמת הצדדים. עונש המאסר הכולל הועמד על 34 חודשים במקום 45, לאחר הפעלת המאסר על תנאי בחופף והפחתת שני חודשים נוספים. ההסכמות קיבלו תוקף של פסק דין.

העובדות

המבקש הורשע וניתן נגדו גזר דין הכולל מאסר בפועל של 45 חודשים, לרבות הפעלת מאסר על תנאי של 9 חודשים במצטבר. לאחר מינוי סנגור מטעם הסנגוריה הציבורית הגיעו הצדדים להסכמות לקיצור המאסר. ההסכמות כללו הפעלת המאסר על תנאי בחופף ולקיצור נוסף של חודשיים, וכן יישום הסכם בדבר ניכוי שליש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את בקשת רשות הערעור ואת הערעור על בסיס הסכמות הצדדים לקיצור עונש המאסר הכולל?
  2. 2.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמות שאליהן הגיעו הצדדים?

הלכות

  1. 1

    מתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים לעניין הפחתת עונש המאסר הכולל מ-45 ל-34 חודשים

    ״נוכח ההסכמות הנ"ל ובנסיבות העניין – אנו מקבלים את בקשת רשות הערעור ואת הערעור עצמו, ונותנים תוקף של פסק-דין להסכמות אליהן הגיעו הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • מאסר על תנאי
  • עונש מאסר בפועל
  • ניכוי שליש
  • הסנגוריה הציבורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

8231/13

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מתאריך 18.11.2013 בתיק עפ"ג 8416-09-13; הודעת

הצדדים מתאריך 01.07.2014 על קבלת הבקשה בהסכמה

בשם המבקש:

עו"ד ניסים שלמה

בשם המשיב:

עו"ד לינור בן אוליאל

פסק-דין

1.

לפנינו בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מתאריך 18.11.2013 בתיק עפ"ג 8416-09-13.

2.

בהחלטה מתאריך 18.05.2014 מונה עו"ד ניסים שלמה לייצג את המבקש מטעם הסנגוריה הציבורית, וכן הומלץ לצדדים לבוא ביניהם בדברים ולהביא לסיום ההליך שלפנינו בהסכמה.

3.

היום הגישו הצדדים הודעת עדכון ממנה עולה כי הם הסכימו על קבלת בקשת רשות הערעור והערעור עצמו, על פי התנאים המפורטים בהודעה, שעיקרם כדלקמן:

(א)

המאסר על-תנאי של 9 חודשים מ-ת"פ (פ"ת) 48914-08-10, שהופעל במצטבר – יופעל בחופף למאסר בפועל שהושת על המבקש על-ידי בית משפט קמא הנכבד.

(ב)

יופחתו עוד שני חודשי מאסר בפועל מהמאסר שהושת על המבקש.

(ג)

נוכח האמור בס"ק (א) ו-(ב) שלעיל – עונש המאסר הכולל שעל המבקש לרצות יועמד על 34 חודשים, במקום 45 חודשי מאסר בפועל, ויתר חלקי גזר-הדין ישארו על כנם.

(ד)

לגבי תקופת המאסר בפועל שהמבקש מרצה ואשר הצדדים הסכימו לקצרה על-פי האמור בס"ק (א)-(ג) שלעיל – יחולו הוראות ההסכם שנחתם בין המבקש לבין המדינה בנוגע לניכוי שליש מתקופה זו, וכן יתר הוראות ההסכם האמור.

4.

נוכח ההסכמות הנ"ל ובנסיבות העניין – אנו מקבלים את בקשת רשות הערעור ואת הערעור עצמו, ונותנים תוקף של פסק-דין להסכמות אליהן הגיעו הצדדים, כפי שפורטו לעיל.

עונש המאסר בפועל הכולל שהושת על המבקש של המבקש יועמד איפוא על 34 חודשי מאסר, וההסכם שנחתם בין המבקש לבין המדינה (ואשר הומצא לבית משפט זה על-ידי באת-כח המשיבה כ"נספח ב" לתגובתה המשלימה מתאריך 12.02.2014) – יכובד על-ידי הצדדים לו.

ניתנה היום, ג' בתמוז התשע"ד (01.07.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפג 8416-09-13

הלכות

  1. 1מתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים לעניין הפחתת עונש המאסר הכולל מ-45 ל-34 חודשים