פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8277/03 מחמוד ריאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור שני על הרשעהבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שנתן ערעור כערכאת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני, וכי גם לגופו של עניין היה מקום להרשיע את המבקש.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדן בערעור. הבקשה נדונה בבית המשפט העליון בנוכחות באי כוח הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מעוררת בעיה משפטית המצדיקה מתן רשות לערעור שני

הלכות

  1. 1

    הבקשה אינה מעוררת בעיה משפטית המצדיקה רשות לערעור שני, ולגופו של עניין היה מקום להרשיע את המבקש.

    ״בקשה זו אינה מעוררת כל בעיה משפטית המצדיקה רשות לערעור שני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • ערעור שני
  • בעיה משפטית
  • הרשיע
  • הבקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

8277/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

מחמוד ריאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 11.9.2003 בע"פ 3308/03 שניתן על ידי כבוד

הנשיא מ' לינדנשטראוס, והשופטים: י' גריל ו-מ' נאמן

תאריך הישיבה:

י"ח בטבת התשס"ד

(12.01.2004)

בשם המבקש:

עו"ד מוחמד עלי

בשם המשיבה:

עו"ד מאיה חדד-מילוא

פסק-דין

בקשה זו אינה מעוררת כל בעיה משפטית המצדיקה רשות לערעור שני. גם לגוף העניין אנו סבורים כי היה מקום להרשיע את המבקש.

הבקשה נדחית.

ניתן היום, י"ח בטבת התשס"ד (12.01.2004),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 3308/03

הלכות

  1. 1הבקשה אינה מעוררת בעיה משפטית המצדיקה רשות לערעור שני, ולגופו של עניין היה מקום להרשיע את המבקש.