החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8289/07 מוזהר אבו סאפי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ייצוג לקוי של בא-כוח בערעור פליליבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשה לביטול דחיית ערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בפריצות לכלי רכב וגניבה מהם ונגזר דינו למאסר. בא-כוחו חזר בו מהערעור בדיון שבו המבקש לא התייצב, ובקשה לביטול דחיית הערעור נדחתה. בית המשפט קבע כי קיימת חזקה על ייצוג כראוי של בא-כוח הנאשם, ודחה את בקשת רשות הערעור.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בששה מקרים של פריצה לכלי רכב וגניבה מהם, ונגזר דינו לשלושה חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשים מאסר על תנאי. בדיון בערעור על גזר הדין לא התייצב המבקש, ובא-כוחו הודיע כי הוא חוזר בו מהערעור, ובית המשפט דחה אותו. בקשה לביטול דחיית הערעור נדחתה, ולאחר מכן הוגשה בקשה לרשות ערעור בטענת ייצוג לקוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן למבקש רשות לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לביטול דחיית ערעורו על גזר הדין, בטענה לייצוג לקוי של בא-כוחו הקודם
  2. 2.האם חל סעיף 208א לחוק סדר הדין הפלילי על מקרה שבו הערעור נדחה לבקשת בא-כוח שנכח בדיון

הלכות

  1. 1

    חזקה על בא-כוחו של נאשם כי ייצג כראוי את עמדת שולחו, בפרט כאשר התייצב לדיון והקפיד להופיע בענין שולחו

    ״חזקה על בא-כוחו של נאשם, בפרט לאחר שהקפיד והתייצב לדיון בענין שולחו בבית-המשפט, כי ייצג כראוי את עמדת שולחו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיית הערעור שנבעה מעמדת בא-כוח שהציג את הסכמת המבקש לא גרמה לעיוות דין, ולכן אין מקום להתערבות ערכאת ערעור

    ״נחה דעתי כי דחיית הערעור, שהתחייבה נוכח העמדה שהציג בא-כוחו, לא גרמה למבקש עיוות-דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בא-כוח
  • חזקה
  • עיוות דין
  • דחיית ערעור
  • גזר דין
  • פריצה לכלי רכב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

8289/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

מוזהר אבו סאפי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בתל-ביב-יפו, מיום

18.6.07, בע"פ 71238/06, שניתן על ידי כבוד השופטים: ז' המר, ג' קרא,

ו-י'שיצר

בשם המבקש:

עו"ד שאדי נאטור

החלטה

בית-משפט השלום בכפר סבא הרשיע את המבקש, על-פי הודאתו, בששה מקרים של פריצה לכלי-רכב וגניבה מהם. דינו נגזר לשלושה חודשי מאסר בפועל (ויום אחד, מטעמים מנהליים) ועוד 18 חודשים על-תנאי. לדיון בערעורו על גזר-הדין בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב לא התייצב המבקש, לטענתו הואיל ולא ידע על קיומו. אולם בא-כוחו, שנכח בדיון, הודיע כי המבקש חוזר בו מן הערעור, ובהתאם החליט בית-המשפט המחוזי לדחותו. בהמשך עתר המבקש לבית-המשפט המחוזי באמצעות בא-כוחו החדש, המייצגו גם בבקשה זו, למען תבוטל ההחלטה בדבר דחיית הערעור, על-פי הוראתו של סעיף 208א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. בית-משפט קמא ( כבוד השופט ז' המר ) דחה בקשה זו, בקובעו כי סעיף 208א הנ"ל כלל לא חל בענינו של המבקש, שערעורו לא נדחה בשל היעדרו ממשפטו כי אם, כפי שכבר צוין, לבקשת בא-כוחו שנכח באולם הדיונים.

בעקבות כך הוגשה הבקשה שבפני, ליתן למבקש הזדמנות נוספת לערער על פסק-הדין בענינו. נימוקי הבקשה הם כי בא-כוחו הקודם של המבקש לא ייצגו כשורה, וכי האינטרס הציבורי מחייב שלמבקש יינתן למצות את זכותו לערער. המשיבה, מן העבר האחר, מתנגדת למתן רשות הערעור באשר לטענתה אין כל עילה המצדיקה זאת. בתשובתה מצוין גם כי המבקש עשה דין לעצמו, משנמנע מלהתייצב לריצוי עונשו במועד שנקבע.

עיינתי בבקשה ובנספחיה, כמו גם בתגובה לה, והגעתי לכלל מסקנה כי אין להרשות ערעור. חזקה על בא-כוחו של נאשם, בפרט לאחר שהקפיד והתייצב לדיון בענין שולחו בבית-המשפט, כי ייצג כראוי את עמדת שולחו. על המבקש לטעון אחרת לצרף, למצער, את תגובתו של הסנגור שהופיע בהליך הערעור, וכזאת לא נעשה. חשוב מכך, לאחר שעיינתי בגזר-דינו של בית-משפט השלום, לא מצאתי כי נפל בו פגם המצדיק את התערבותה של ערכאת ערעור. נחה דעתי כי דחיית הערעור, שהתחייבה נוכח העמדה שהציג בא-כוחו, לא גרמה למבקש עיוות-דין.

מטעם זה החלטתי לדחות את הבקשה, וכך אני עושה. המבקש יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית-משפט השלום בכפר-סבא, בתאריך 26.11.07

עד לשעה 11:00.

ניתנה היום, י'

בכסלו התשס"ח (20.11.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71238/06

הלכות

  1. 1חזקה על בא-כוחו של נאשם כי ייצג כראוי את עמדת שולחו, בפרט כאשר התייצב לדיון והקפיד להופיע בענין שולחו
  2. 2דחיית הערעור שנבעה מעמדת בא-כוח שהציג את הסכמת המבקש לא גרמה לעיוות דין, ולכן אין מקום להתערבות ערכאת ערעור