החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8296-22 רע"פ 8296-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
תעבורה · שימוש שלא כדין בנתיב תחבורה ציבורית - זיהוי נהג ברכבבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים

המבקש נדון לקנס בגין שימוש בנתיב תחבורה ציבורית, לאחר שבית המשפט המחוזי קבע שלא הוכח מי החזיק ברכב, בעוד שבית המשפט לעניינים מקומיים זיכה אותו. המשיבה הסכימה לביטול פסק דין המחוזי לאחר שהתברר כי אביו של המבקש נהג ברכב. בית המשפט הורה על ביטול פסק הדין המחוזי ועל ביטול הדיון שנקבע.

העובדות

נרשמה הודעת תשלום קנס נגד המבקש בגין שימוש שלא כדין בנתיב תחבורה ציבורית. בית המשפט לעניינים מקומיים זיכה את המבקש לאחר שהוכח כי אביו נהג ברכב. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המשיבה וחייב את המבקש בקנס מקור של 500 ש"ח לפנים משורת הדין. המשיבה הביעה הסכמה לביטול פסק הדין ולביטול ההרשעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכח כי אביו של המבקש הוא שנהג ברכב במועד העבירה לפי סעיף 27ב' לפקודת התעבורה?

מילות מפתח

  • נתיב תחבורה ציבורית
  • הודעת תשלום קנס
  • פקודת התעבורה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"פ 8296/22

בבית המשפט העליון

רע"פ 8296/22

לפני:

כבוד השופט ח' כבוב

המבקש:

יהונתן גרינברג

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לרשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 23.10.2022 בעפמ"ק

11080- 07-22 שניתן על ידי כבוד השופט

צ' קפאח

בשם המבקש: עו"ד גיורא גרינברג

בשם המשיבה: עו"ד יערה קליינברגר

החלטה

1.בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט צ' קאפח) בעפמ"ק 11080-07-22 מיום 23.10.2022. בגדרו, התקבל ערעורה של המשיבה על הכרעת דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב-יפו (כבוד השופטת מ' הרט-ריץ) בח"נ 34933-04-21 מיום 22.05.2022.

בתמצית יוסבר, כי נגד המבקש נרשמה הודעת תשלום קנס בגין שימוש שלא כדין בנתיב תחבורה ציבורית. בית המשפט לעניינים מקומיים החליט לזכות את המבקש, מכיוון שהוכח בפניו כי אביו הוא שנהג ברכב, וזאת בהתאם להוראות סעיף 27ב' לפקודת התעבורה [נוסח חדש]. בית המשפט המחוזי, כאמור, קיבל את ערעור המשיבה, קבע כי לא עלה בידי המבקש להוכיח מי החזיק ברכב במועד הרלבנטי. עוד נקבע כי הוא אינו מחזיר את הדיון לבית המשפט לעניינים מקומיים, וחלף זאת הורה למבקש, לפנים משורת הדין, לשלם את קנס המקור בסך של 500 ש"ח.

2.היום, 02.02.2023, התקבלה תשובת המשיבה לבקשה שבכותרת. בגדרה, הביעה המשיבה הסכמתה לביטול פסק דינו של בית משפט קמא, וביטול הרשעת המבקש. זאת, על סמך העובדה שהוכח כי אבי המבקש הוא זה שנהג ברכב עת בוצעה העבירה מושא הודעת תשלום הקנס.

3.לאור הסכמת המשיבה, הריני מורה על ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעפמ"ק 11080-07-22 מיום 23.10.2022.

4.הדיון הקבוע ליום 05.02.2023, מבוטל.

ניתנה

היום, י"א בשבט התשפ"ג (2.2.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות