פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8303/01 מרדכי פרפרה נ. הדר רוזן בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

קניין רוחני · הפרת פטנט - בקשה למתן חשבונותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה להפרת פטנט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער תבע מתן חשבונות בגין הפרת פטנט על כיסוי להגה רפלקסולוגי, והתביעה נדחתה בבית המשפט המחוזי לאחר שנקבע כי כיסויים דומים יוצרו לפני רישום הפטנט. בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב בממצאים העובדתיים ודחה את הערעור. המערער חויב בהוצאות ובשכר טרחה.

העובדות

המערער הגיש תביעה לקבלת חשבונות בגין הפרת פטנט על כיסוי להגה רפלקסולוגי. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה על סמך עדים שנמצאו מהימנים, וקבע כי קודם לרישום הפטנט יוצרו בארץ ובעולם כיסויי הגה מאותו סוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בממצאים עובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי בתביעה להפרת פטנט?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית, ואינה יושבת מחדש על דוכן הערכאה הראשונה.

    ״לא מצאנו סיבה להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי בית המשפט ולשבת מחדש על דוכן הערכאה הראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטנט
  • הפרת פטנט
  • בקשה למתן חשבונות
  • כיסוי להגה
  • ממצאים עובדתיים
  • הוצאות
  • שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8303/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

מרדכי פרפרה

נ ג ד

המשיבים:

1. הדר רוזן בע"מ

2. פלגום חברה לייצור דברי גומי בע"מ

3. יעקב (ז'ק) פסח

4. יצחק פסח

5. ג.נ.ר. פורמולה 1 בע"מ

6. אביזרי גבי בע"מ

7. גבור רמני

8. נחמה רמני

9. יוסף עזריה

10. עו"ד עמיר דורון

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.9.01

בת"א 1109/97 שניתן על ידי כבוד השופטת נורית אחיטוב

תאריך הישיבה:

א' באדר ב התשס"ג

(05.03.03)

בשם המערער:

עו"ד אברהם בית הלוי

בשם המשיבים 1-8:

עו"ד דני ויטמן

בשם המשיב 10:

עו"ד דורון עמיר

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

המערער הגיש תביעה שעניינה בקשה למתן חשבונות עקב הפרת פטנט של כיסוי להגה רפלקסולוגי.

בית המשפט המחוזי דחה את התביעה על פי חומר הראיות שהיה לפניו על סמך עדים שהיו מהימנים על בית המשפט וקבע כי קודם לרשום הפטנט יוצרו בארץ ובעולם כיסויי הגה מאותו סוג.

ב"כ המלומד של המערער תקף את העובדות שנקבעו על ידי בית משפט קמא וביקש לקבוע אחרות תחתן. לא מצאנו סיבה להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי בית המשפט ולשבת מחדש על דוכן הערכאה הראשונה, במקומה.

עיינו בכל החומר שהוגש לנו ושמענו השלמת טיעון ועל אף העבודה המקפת והיסודית שעשה ב"כ המערער לא מצאנו שיצאה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי המחייבת התערבותנו.

המערער ישלם למשיבים 1-8 הוצאות וכן שכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ₪.

ניתן היום, א' באדר ב' תשס"ג

(5.3.03).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 8303/01

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית, ואינה יושבת מחדש על דוכן הערכאה הראשונה.