רע"פ 8318/01 שמשלשוילי אברהם נ. מדינת ישראל

1.המבקש נהג, ביום האירוע, במשאית, בכביש דו-מסלולי בעל שני נתיבים בכל כיוון. בשלב מסוים התעקל הכביש ימינה. המבקש הסיט את רכבו שמאלה לצורך עקיפה, ואז חצה את שטח ההפרדה שבין שני המסלולים, תוך שהוא עובר בדרכו על גדר הפרדה. המשאית התהפכה על צדה, ולמרבה הצער מחצה תחתיה רכב פרטי על שני נוסעיו המנוחים, ופגעה ברכב נוסף. בית משפט השלום באשקלון (כבוד השופט ד' פולוק) הרשיע את המבקש בעבירה של גרימת מוות ברשלנות.

בית משפט השלום דחה את גרסתו של המבקש, כי התאונה נגרמה בשל שמשאיתו נפגעה, מאחור, על ידי רכב אחר. בית המשפט הוסיף וקבע, כי גם אילו קיבל את גרסת המבקש, לא היה בכך כדי לסייע לו, שכן המבקש התרשל בכך שלא הבחין ברכב האחר בטרם יצא לעקיפה. בית משפט השלום ביסס את ממצאיו, בראש ובראשונה, על התרשמותו מן העדים והעדויות. בית המשפט גזר על המבקש עונש מאסר בפועל של שנה, וכן מאסר מותנה, פסילה וקנס.

בית המשפט המחוזי (כבוד הנשיא א' לרון, והשופטים נ' הנדל ור' יפה-כ"ץ) דחה את ערעורו של המבקש על הכרעת הדין, ואולם הקל בעונשו והעמיד את עונש המאסר בפועל שנגזר עליו על 8 חודשים. יתר חלקי גזר הדין נותרו בעינם.

2.כנגד פסק דין זה מופנית הבקשה שלפני. המבקש מעלה טענות עובדתיות שונות, אלא שטענות אלה נדונו והוכרעו זה מכבר בשתי ערכאות, ואין עילה להתערבותו של בית משפט זה ב"גלגול שלישי". יש לדחות את הטענות גם לגופן. בית המשפט דחה את גרסת המבקש כבלתי מהימנה ומצא כי הוא התרשל, גם לגרסתו שלו. בממצאים אלה אין עילה להתערב. המבקש מוסיף וטוען, כי בחקירת המשטרה נפלו פגמים אלה ואחרים, אשר יש בהם כדי לגרום לו "נזק ראייתי", המחייב את זיכויו. גם טענה זו דינה להידחות. השאלה האחת הצריכה הכרעה, בעניין זה, היא השאלה אם יש בראיות כדי לעורר ספק סביר באשמתו. בעניינו של המבקש לא מתעורר ספק כזה - על פי הראיות שבאו במשפט.

גם בעונש שהוטל על המבקש, לא ראיתי מקום להתערב, לאחר שבית המשפט המחוזי הקל עמו, תוך התחשבות במכלול הנסיבות. בתאונה קיפחו את חייהם שני בני אדם, וראוי היה ליתן לכך ביטוי בעונש.

התוצאה היא שהבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו בבית משפט השלום באשקלון, ביום 20.12.2001 בשעה 12:00.