רע"פ 8349/98 משה מוגרבי נ. מדינת ישראל

1.זוהי בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב אשר דחה את בקשת ביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות בא כוח המבקש.

בא כוחו של המבקש הגיש בקשה לדחית מועד דיון שנקבע לתקופת הפגרה, מן הטעם שאין הוא מופיע בפגרה "זולת במקרים נדירים ומיוחדים". בא כוח המשיבה לא הביע התנגדות לבקשה, וזו נדחתה על ידי בית המשפט. לטענת בא כוחו של המבקש לא הומצאה לו ההחלטה בבקשה, והוא לא הצליח לברר במזכירות בית המשפט את תוכנה עד למועד הדיון. לטענתו הגיע ביום שנקבע לדיון לבית המשפט אך אחר את המועד מאחר וכבר ניתן פסק דין הדוחה את הערעור בהעדר התייצבות. בית המשפט סרב לבטל את פסק דינו על פי בקשה שהוגשה לו יותר משנה לאחר מכן.

2.דין הבקשה להידחות. לא זו בלבד שאין בקשה זו מעוררת כל שאלה משפטית בעלת חשיבות, בית המשפט המחוזי צדק לגוף הענין. מחדלה של המזכירות, אם אכן היה כזה, בהמצאת ההחלטה לבא כוח המבקש, אינו פוטר אותו מלהתייצב לדיון, ואין הוא רשאי לפטור עצמו מהתייצבות רק משום שבעל הדין שכנגד לא התנגד לבקשת הדחיה. בית המשפט אינו כבול להסכמות דיוניות בין בעלי הדין, והיה על המבקש להתייצב במועד שנקבע זולת אם קיבל החלטה שיפוטית הדוחה אותו למועד אחר.

הבקשה נדחית ללא צורך לקבל עליה תגובה.