החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8396/99 שלמה נאמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דיון חוזר ונבלע פסק דיןבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לאחר גזר דין בדיון חוזר בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי משנבלע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בגזר דינו של בית משפט השלום בדיון החוזר, על המבקשים לערער תחילה לבית המשפט המחוזי ולתקוף שם את פסק דינו, ורק לאחר מכן לבקש רשות לערער בבית המשפט העליון. הבקשה נדחתה, ובקשת עיכוב הביצוע התבטלה.

העובדות

המבקשים הורשעו בבית משפט השלום, ובמסגרת דיון חוזר ניתן גזר דין. פסק דינו של בית המשפט המחוזי נבלע בגזר הדין. המבקשים הגישו בקשה לרשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבית המשפט העליון לדון ברשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי כאשר נבלע בגזר הדין של בית משפט השלום
  2. 2.האם יש מקום להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין

הלכות

  1. 1

    פסק דינו של בית המשפט המחוזי נבלע בגזר הדין של בית משפט השלום, ועל המבקשים לערער תחילה לבית המשפט המחוזי

    ״על המבקשים - אם רצונם להשיג על פסק הדין - לערער על פסק דינו של בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון חוזר
  • גזר דין
  • עיכוב ביצוע
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • נבלע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

8396/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

שלמה נאמן

2.

יצחק ילוז

3.

אברהם איתיאל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק-דין במסגרת

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של

בית

המשפט המחוזי בירושלים

מיום

6.6.99 בתיק ע"פ 1910/98

שניתן

על ידי כב' הנשיא ורדי זיילר

והשופטים:

דוד חשין, יהודית צור

בשם

המבקשים: עו"ד ברוך ב-יוסף

החלטה

עם מתן גזר הדין בדיון החוזר שנתקיים בבית משפט השלום נבלע בו פסק-דינו של בית המשפט המחוזי. על המבקשים - אם רצונם להשיג על פסק הדין - לערער על פסק דינו של בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי ובגדרו לתקוף את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ואם ערעורם ידחה לעתור שוב למתן רשות לערער לבית משפט זה. לעניין זה כל הטענות שיש להם היום כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי שמורות להם גם בבקשה היא (מבלי שאני מחווה דעה לגבי סיכוייהן להתקבל).

הבקשה נדחית. ממילא מתבטלת הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, שגם לגופה לא מצאתי בה כל ממש.

ניתנה היום, י"ז בכסלו תש"ס

(26.11.99).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99083960.

B01

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1910/98

הלכות

  1. 1פסק דינו של בית המשפט המחוזי נבלע בגזר הדין של בית משפט השלום, ועל המבקשים לערער תחילה לבית המשפט המחוזי