פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8552/02 צמרת מועדני ביליארד בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · חילוט נכס בגין משחקי הימורים אסוריםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי ניתן לחלט נכס לפי סעיף 235(ג) לחוק העונשין רק אם בעל הנכס היה מודע לשימוש בנכס למשחקי הימורים אסורים. המחלוקת הנוגעת למודעות המבקשת היא שאלה עובדתית שאינה מצדיקה ערעור שני, ולכן הבקשה לרשות ערעור נדחתה.

העובדות

המבקשת היא בעלת נכס שנעשה בו שימוש לעריכת משחקי הימורים אסורים. בית משפט השלום קבע כי המבקשת ידעה על כך, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור בעניין זה. המבקשת הגישה בקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לחלט נכס לפי סעיף 235(ג) לחוק העונשין רק אם בעל הנכס היה מודע לשימוש בו למשחקי הימורים אסורים?
  2. 2.האם הבעלים של הנכס היה מודע לכך שהנכס שימש לעריכת משחקי הימורים אסורים?

הלכות

  1. 1

    חילוט נכס לפי סעיף 235(ג) לחוק העונשין מותנה בכך שבעל הנכס היה מודע לכך שהנכס שימש לעריכת משחקי הימורים אסורים.

    ״ניתן לחלט נכס על פי סעיף 235(ג) לחוק העונשין רק אם בעל הנכס מודע לכך כי הנכס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משחקי הימורים אסורים
  • סעיף 235(ג)
  • חוק העונשין
  • בעל הנכס
  • מודע
  • רשות ערעור
  • ערעור שני
  • שאלה עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

8552/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשת:

צמרת מועדוני ביליארד בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 18.9.2002 בע"פ 7155/01 שניתן על ידי

כבוד השופטים: י' פלפל, נ' הנדל, ר' יפה-כ"ץ

תאריך הישיבה:

א' בסיון התשס"ג

(01.06.2003)

בשם המבקשת:

עו"ד רמי שר-ישראל

בשם המשיבה:

עו"ד חובב ארצי

פסק-דין

מוסכם עלינו כי ניתן לחלט נכס על פי סעיף 235(ג) לחוק העונשין רק אם בעל הנכס מודע לכך כי הנכס שימש לעריכתם של משחקי הימורים אסורים. המחלוקת בפנינו הינה, האם המבקשת – שהיא בעלת הנכס – היתה מודעת לכך כי בנכס נעשה השימוש האמור. בעניין זה קבע בית משפט השלום כי המבקשת ידעה כאמור. בית המשפט המחוזי דחה הערעור בעניין זה. בפנינו בקשה לרשות ערעור. לדעתנו, דין הבקשה להידחות, שכן היא מתמקדת בשאלה עובדתית שאינה מצדיקה ערעור שני.

הבקשה נדחית.

ניתן היום, א' בסיון התשס"ג (01.06.2003), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7155/01

הלכות

  1. 1חילוט נכס לפי סעיף 235(ג) לחוק העונשין מותנה בכך שבעל הנכס היה מודע לכך שהנכס שימש לעריכת משחקי הימורים אסורים.