פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ 865/04
בפני:
כבוד השופט א' מצא
המבקש:
יואל גורי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי
בירושלים מיום 14.1.04 בע"פ 7655/03 שניתן על-ידי כבוד
השופטים י' הכט מ' רביד וא' אפעל-גבאי
בשם המבקש: עו"ד י'
קליין
החלטה
המבקש, מתווך מקרקעין במקצועו, הורשע בבית-משפט השלום בעבירה על סעיף 205 לחוק העונשין - השכרה של מקום לשם זנות. בית-המשפט גזר על המבקש מאסר על-תנאי למשך חודשיים וקנס כספי. המבקש ערער על גזר-הדין לבית-המשפט המחוזי. בערעורו טען כי היה על בית-משפט השלום לקבל את המלצת שירות המבחן, להימנע מהרשעתו בדין ולהטיל עליו צו מבחן למשך שנה. ערעורו נדחה, ומכאן בקשתו למתן רשות הערעור, בה נטען כי העונש שהושת עליו חמור באופן בלתי מידתי ביחס לעבירה הקלה שביצע. לדבריו, הרשעתו עלולה להיות בעלת השלכות קשות על המשך יכולתו להתפרנס במקצועו, בין היתר משום שעיקר עבודתו הינה מול משרד הביטחון. כן טען כי יש מקום להקל בעונשו בשל היותו אדם נורמטיווי בעל עבר נקי, וכן בשל עינוי הדין שנגרם לו עקב התמשכות ההליכים בעניינו.
דין הבקשה להידחות. החלטת הערכאות הקודמות להרשיע את המבקש חרף המלצת שירות המבחן עולה בקנה אחד עם ההלכות הקיימות בנושא זה; ואילו בטענות כנגד גזר-הדין אין כידוע, ככלל, כדי להצדיק דיון לפני בית-המשפט העליון כערכאה שלישית. יוצאים מכלל זה מקרים נדירים שבהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית, או שהתערבות בית-המשפט נדרשת בהם למניעת עיוות-דין. אך לאחר עיון בפסקי-הדין ובטענות המבקש שוכנעתי כי המקרה שלפניי אינו נמנה עם מקרים אלה.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ה בשבט תשס"ד
(17.2.04).
ש ו פ ט