החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8656/09 אביגדור רענן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור שני על חומרת עונש באיומים על שופטתבקשת רשות לערעור שני (בקשה להתיר ערעור שני) בפלילים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש, שהורשע בעבירת איומים על שופטת בדיון בבית המשפט לנוער, ביקש להתיר ערעור שני על חומרת העונש. בית המשפט העליון קבע כי חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לערעור שני אלא במקרים חריגים, ולא מצא כי המקרה נמנה עליהם. הבקשה נדחתה, וכך גם בקשת עיכוב הביצוע.

העובדות

המבקש איים על שופטת בית המשפט לנוער בדיון בעניין ילדיו הקטינים, והמשיך לאיים גם לאחר שהוצא מהאולם. הוא הורשע בבית משפט השלום בעבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין ונגזרו עליו ארבעה חודשי מאסר ושמונה חודשים על תנאי. ערעורו לבית המשפט המחוזי על חומרת העונש נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור שני על חומרת העונש בעבירת איומים שנגזר על המבקש?

הלכות

  1. 1

    חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לערעור שני, אלא במקרים חריגים

    ״הלכה היא, כי חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור שני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • חומרת העונש
  • איומים
  • עיכוב ביצוע
  • חריגים
  • תסקיר מבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

8656/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

אביגדור רענן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב, בע"פ 7675/09, מיום 18.10.09, שניתן על ידי כבוד

הנשיאה ד' ברלינר, ס' הנשיאה ז' המר והשופטת ת' שפירא – ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד שרון ינקו

החלטה

1.

בחודש דצמבר 2007, בעת שהתקיים בבית-המשפט לנוער בתל-אביב-יפו דיון בעניין ילדיו הקטינים, איים המבקש על השופטת תוך שהוא מטיח כלפיה: " מה בית משפט חושב שייקח לי את הילדים, זה ילדים שלי. אני אדבר אליך איך שאני רוצה את לא תיקחי את ילדי, אני מזהיר אותך, מה את חושבת, אני אלחם בך אני אראה לך מי את, את לא תשבי בכיסא הזה ". גם לאחר שהוצא מן האולם הוסיף המבקש להשתלח בשופטת: " אני אשתמש בדרכים הכי קיצוניות שאני אוכל בשביל להשאיר את הילדים, אני יודע איפה את גרה, אני יכול להוריד אותך מהכיסא הזה, אני יודע להגיע אליך ". בעקבות כך, הורשע המבקש בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו בעבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ונגזרו לו ארבעה חודשי מאסר ושמונה חודשים מאסר על תנאי.

2.

ערעור שהגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו על חומרת העונש נדחה, ומכאן בקשתו להתיר לו להביא את עניינו גם בפני בית משפט זה. נטען, כי תסקיר המבחן שהוגש בעניינו הנו חיובי, ונוכח נסיבות ביצוע העבירה ונסיבותיו האישיות הקשות, נכון היה להקל בעונשו.

3.

אין בידי להיעתר לבקשה. הלכה היא, כי חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור שני למעט מקרים חריגים (רע"פ 10231/03 קורן נ' מדינת ישראל , פ"ד נח(1) 646 (2003)). לא מצאתי כי עניינו של המבקש נמנה על החריגים לאותה הלכה. יתרה מכך, סוגיית העונש נבחנה בידי שתי ערכאות, ונוכח נסיבות ביצוע העבירה ורמת הענישה הנוהגת, אינני סבור כי העונש שהושת על המבקש נוטה לחומרה יתרה.

אי-לכך הבקשה נדחית, ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.

ניתנה היום, י"א בחשון התש"ע (29.10.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4340/13דוד מיארה ליאור נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לערעור שני, אלא במקרים חריגים