רע"פ 866/05 פלוני נ. מדינת ישראל

השופטת מ' נאור :

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטים: ג'רג'ורה, נאמן ו-אלרון) לפיו התקבל ערעור של המדינה על גזר דינו של בית משפט השלום לנוער בחיפה (כב' הנשיא השופט שינפלד). המבקש הורשע, על יסוד הודאתו בשלל עבירות: קשירת קשר לחטיפת ארנק, גניבת ארנק, שימוש בכרטיס אשראי שלא כדין. כן ביקש לצרף תיקים נוספים וגם בהם הודה, עניינם: נהיגה ללא רשיון וללא ביטוח; נהיגה בזמן פסילה, הפקרה אחר פגיעה, נהיגה ללא רשיון וללא ביטוח; סטיה מנתיב נהיגה והתנהגות שגרמה לנזק, הפרת הוראה חוקית והכשלת שוטר.

2.בית משפט השלום לא הטיל על המבקש מאסר בפועל והסתפק במאסר על תנאי, פסילה מלהחזיק רשיון נהיגה ל-6 חודשי פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורה של המדינה וגזר על המבקש 8 חודשי מאסר בפועל, והשאיר את שאר חלקי גזר הדין על כנם. בקשת רשות הערעור היא על הטלת המאסר בפועל.

3.שמענו טענות הצדדים. בא כוח המבקש, עו"ד בלומנפלד, עשה עבור המבקש את כל שניתן היה לעשות, אך לא ראינו הצדקה ליתן רשות ערעור.

4.נתנו דעתנו לנסיבות האישיות של המבקש ולכך שעד היום לא היה נתון במאסר, אך לדעתנו בצדק הטיל בית המשפט המחוזי על המערער עונש של מאסר בפועל. המבקש ניצל לרעה עונשים מקלים שהוטלו עליו לפני הרשעתו הנוכחית, וחזר וביצע שלל עבירות. לאחר הרשעתו בבית משפט השלום לנוער, ובעוד ערעורה של המדינה תלוי ועומד, חזר המבקש לסורו וביצע עבירה של נהיגה בפסילה ואי ציות להוראות שוטר.

5.בשלב מסוים של שמיעת הבקשה נראה היה, לכאורה, כי צה"ל עמד לגייס את המבקש ועל כן נדחה הדיון. בסופו של דבר הסתבר שהמבקש לא יגויס לצה"ל. עתירה שהגיש בענין זה בוטלה על ידיו.

6.אין הצדקה למתן רשות ערעור. העונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי אינו חמור כלל ועיקר.

7. הבקשה נדחית.