רע"פ 8665/12 מוגס ברהנה נ. מדינת ישראל

א.

המבקש נדון ב-5.6.12 בבית משפט השלום ל-10 חודשי מאסר בעבירות מ-2009 של גניבה מרכב ועבירות רכוש הקשורות ברכב, איומים והחזקת אגרופן למטרה לא כשרה. בית המשפט המחוזי אישר זאת (2.11.12), בהדגשה כי האלכוהול, שעמד ביסוד העבירות, אינו יכול להציג נורמה שתצדיק עבירות. יצוין כי המבקש לא צירף משום מה תיק זה להליך שבו נדון בבית המשפט המחוזי ב-7.9.10 למאסר בפועל של שנה בעבירות הקשורות בנשק, בפני בית משפט השלום בענייננו עמד תסקיר מיום 31.5.12 של שירות המבחן למבוגרים, שציין התקדמות בתהליך שיקום והתרשמות לחיוב של השירות. הומלץ על שילוב בתכנית במסגרת העמותה בה נערך השיקום, מאסר מותנה וצו מבחן לשנה. המבקש נדון כאמור למאסר בן 10 חודשים – וגזר הדין כלל, בנוסף, מאסר על תנאי ל-6 חודשים והתחייבות בסך 5,000 ₪.

ב.

בינתיים הוגשה הבקשה דנא, וניתן עיכוב ביצוע בהחלטת השופט מלצר מיום 29.11.12. עיקרה של הבקשה הוא במישור השיקומי-אנושי, נוכח התקדמות תהליך השיקום, מעבר לרקעו ונסיבותיו האישיות של המבקש, שעלה מאתיופיה בגיל 7 ב-1991, סיים בית ספר תיכון ושירות צבאי מלא, אך לימים הידרדר לאלכוהול ועמו לעבירות. בין היתר הושפע כנמסר מאבדן אביו ומתאונת דרכים קשה שעבר. לא נכביר מלים, ונציין כי לפי דו"ח מיום 25.4.13 של עמותת "אפשר" שעליה המליץ שירת המבחן, עבר המבקש תהליך משמעותי מאוד, בתכנית אינטנסיבית קבוצתית ופרטנית לנפגעי אלכוהול וכן בקבוצה טיפולית; הוא ממשיך בטיפול פרטני ומבין את נזקי השתיה, ומומלץ על המשך טיפול בו במסגרת העמותה, העוסקת בנפגעי אלכוהול בחסות משרד הרווחה. עוד הוגש אישור בדבר קבלת המבקש ללימודים בשנת הלימודים הבאה בהנדסאות קירור ומיזוג במכללת אורט סינגלובסקי. נתבקש איפוא מאסר מותנה או בעבודות שירות.

ג.

המדינה חוזרת על עמדתה בשני בתי המשפט הקודמים, וסבורה כי אין עילת התערבות.

ד.

לא בלי התלבטות ראינו לנכון להעדיף במקרה זה את אינטרס השיקום, ועל כן החלטנו לקבל את הבקשה, ליתן רשות ערעור ולדון בבקשה כאילו היתה ערעור. התלבטותנו נבעה מכך שכמובן אין לנו אלא להסכים עם שני בתי המשפט הקודמים, כי אלכוהול אינו יכול להיות רישיון לעבירות, וכי האינטרס הציבורי מצדיק ענישה משמעותית בעבירות כאלה. ואולם, במקום שבו נראה כעקבי הליך השיקום שבו מצוי המבקש-המערער – שגם יתכן כי אילו צירף את התיק לתיק שבו נדון למאסר בשעתו היה המכלול קל יותר – החלטנו ללכת לקראתו; זאת מתוך תקוה כי ראשיתו, בבית הספר וכחייל, תעיד על המשכו, חרף פרק הביניים הפלילי. הלכנו בעניין זה ברוח תסקיר שירות המבחן בשעתו, ומתוך אמון בדו"ח העמותה ששירות המבחן המליץ עליה כאמור.

ה.

בנסיבות אלה אנו שוקלים המרת המאסר בפועל בן עשרת החודשים למאסר של שישה חודשים בעבודות שירות, תוך ששאר חלקי גזר הדין בעינם, ובתוספת צו מבחן לשנה להמשך הטיפול בעמותה.

ו.

נבקש איפוא חוות דעת הממונה על עבודות שירות, לגבי התאמת המבקש-המערער ומקום ביצוע העבודות ותנאיהן, וזאת בתוך 30 יום. בעקבות זאת נשלים את הכרעתנו ויינתן פסק דין.