החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8691/99 יצחק אלפסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הארכת מועד להגשת ערעור פלילי על הרשעה בעבירות תכנון ובנייהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על הרשעתם בעבירות תכנון ובנייה. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה מגלה עילה למתן רשות ערעור, שכן אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית מעבר למקרה הפרטני. לגופו של עניין לא מצא מקום להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות, והבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשים הורשעו על פי הודאתם בבית משפט השלום בעבירות על חוק התכנון והבנייה. הם הגישו לבית המשפט המחוזי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, יחד עם ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת ההארכה, וממילא נתייתרו יתר הבקשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על הרשעה בעבירות תכנון ובנייה?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • רשות ערעור
  • חוק התכנון והבנייה
  • עילה
  • חשיבות משפטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

8691/99 - א'

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

1. יצחק אלפסי

2.

פרץ יחיא

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

21.11.99 בב"ש 92537/99

ו92538/99-

שניתנה על-ידי כבוד

השופט

ז' המר

החלטה

המבקשים הגישו לבית המשפט המחוזי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דינו של בית משפט השלום שהרשיעם על פי הודאתם בעבירות על חוק התכנון והבנייה, תשכ"ה1965-. כמו כן הגישו לבית המשפט המחוזי את הערעור עצמו ובקשה לעכב את ביצוע פסק-הדין שניתן נגדם. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה להארכת המועד להגשת ערעור וממילא נתייתרו יתר הבקשות. על החלטה זו מוגשת הבקשה שלפנינו.

גם אם יש למבקשים זכות להגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי - ואינני קובעת שכך הוא - אין הבקשה מגלה עילה למתן רשות כזו, באשר אין היא מעלה כל שאלה בעלת חשיבות משפטית או אחרת מעבר למקרה הפרטני. גם לגופו של עניין לא הייתי מוצאת להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח בשבט תש"ס

(6.1.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99086910.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 92537/99