החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 870/03 יאסר פריד שקור נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ''לב הגליל ''

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · בקשת רשות ערעור על החמרת עונש בבניה ללא היתרבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהחמיר את הקנס שנגזר על המבקש בגין בניה ללא היתר ואי קיום צו הריסה. נקבע כי החמרת העונש בערעור אינה מהווה טעם למתן רשות לערער בערכאה שלישית. כמו כן, בניית קומה נוספת ללא היתר אינה מצדיקה הקלה כאשר לא בוצע צו ההריסה במשך השנים.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודייתו בבניה ללא היתר ונגזר עליו קנס והוטל עליו צו הריסה. לאחר שלא קיים את צו ההריסה הורשע בעבירה של אי קיום צו של בית משפט ונגזר עליו קנס ומאסר מותנה. בית המשפט המחוזי החמיר בשיעור הקנס לאחר ערעור המשיבה, ובינתיים נבנתה קומה נוספת ללא היתר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החמרה בעונש על ידי ערכאת הערעור מהווה טעם למתן רשות לערער בערכאה שלישית?
  2. 2.האם בניית קומה נוספת ללא היתר מצדיקה שלא למצות את הדין עם המבקש?

הלכות

  1. 1

    אין בהחמרה או בשינוי של העונש על ידי ערכאת הערעור לעומת העונש שגזרה הערכאה הדיונית כדי לשמש טעם למתן רשות לערער בערכאה שלישית.

    ״אין בהחמרה או בשינוי של העונש על ידי ערכאת הערעור לעומת העונש שגזרה הערכאה הדיונית כדי לשמש טעם למתן רשות לערער בערכאה שלישית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בניית קומה נוספת ללא היתר אינה מהווה טעם שלא למצות את הדין עם מי שלא קיים צו הריסה במשך השנים.

    ״גם בניית הקומה הנוספת, שאף היא נבנתה בלי היתר, אין בה כדי לשמש טעם שלא למצות את הדין עם העותר, שלא קיים את צו ההריסה במשך השנים שחלפו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בניה ללא היתר
  • צו הריסה
  • קנס
  • אי קיום צו של בית משפט
  • גזר דין
  • ערכאה שלישית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ 870/03

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

יאסר פריד שקור

נ ג ד

המשיבה:

הועדה המקומית לתכנון ובניה ''לב הגליל ''

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.12.02

בת.פ. 2618/02 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' דר, י' כהן, י' עמית

תאריך הישיבה:

י"ח באלול תשס"ג

(15.9.2003)

בשם המבקש:

עו"ד מרי חורי

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה ברלינר

החלטה

השופט י' טירקל:

1.בית משפט השלום בעכו, בפסק דינו מיום 2.1.00, הרשיע את המבקש על פי הודייתו בעבירה של בניה ללא היתר וגזר עליו קנס בסך 5,000 ש"ח, כפל אגרת בניה בסך 9,509 ש"ח וכן חייב אותו להרוס את המבנה בתוך שנה "אלא אם כן, ישיג הנאשם בינתיים רישיון על פי החוק". משלא הרס המבקש את המבנה ולא קיבל היתר עד יום 11.5.01 הוגש עליו כתב אישום בשל אי קיום צו של בית משפט. בית משפט השלום הרשיע אותו על פי הודייתו וגזר עליו הפעם קנס בסך 1,000 ש"ח וכן מאסר מותנה של ארבעה חודשים. המשיבה ערערה על גזר הדין לפני בית המשפט המחוזי בחיפה שהחמיר בשיעור הקנס והגדיל אותו ל-20,000 ש"ח. נקבע כי יתר פרטי גזר הדין של בית משפט השלום יעמדו על כנם.

המבקש ביקש להרשות לו לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

2.לפנינו עמדה באת-כוח המבקש על כך שבית המשפט המחוזי החמיר בעונשו של המערער במידה ניכרת לעומת העונש שגזר לו בית משפט השלום. כמו כן ציינה שיש סיכוי טוב שבסופו של דבר יינתן למבקש היתר בניה. עוד עמדה על כך ששילם את הקנסות ואת יתר האגרות למרות היותו מובטל מאז שנת 2000. באת-כוח המבקש הוסיפה וציינה כי מעל קומת בית המגורים שבגינה ננקטו ההליכים נבנתה בינתיים קומה נוספת, כך שאין אפשרות להרוס את הקומה שבה מדובר.

לא מצאנו ממש בטענות אלה. כידוע, אין בהחמרה או בשינוי של העונש על ידי ערכאת הערעור לעומת העונש שגזרה הערכאה הדיונית כדי לשמש טעם למתן רשות לערער בערכאה שלישית. גם בניית הקומה הנוספת, שאף היא נבנתה בלי היתר, אין בה כדי לשמש טעם שלא למצות את הדין עם העותר, שלא קיים את צו ההריסה במשך השנים שחלפו.

3.הבקשה להגשת ערעור נדחית.

ניתנה היום, י"ח באלול תשס"ג

(15.9.2003).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין בהחמרה או בשינוי של העונש על ידי ערכאת הערעור לעומת העונש שגזרה הערכאה הדיונית כדי לשמש טעם למתן רשות לערער בערכאה שלישית.
  2. 2בניית קומה נוספת ללא היתר אינה מהווה טעם שלא למצות את הדין עם מי שלא קיים צו הריסה במשך השנים.