החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8708/96 יוסף שיר נ. יחזקאל שיר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תיק מוצגים באיחור והוצאתו מהתיקבקשה להוצאת תיק מוצגים שהוגש באיחור במסגרת ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בנסיבות של צו להגשת סיכומים ומועד להשלמת טיעון לא ודאי חלה תקנה 438(2) לתקנות סדר הדין האזרחי. המערערים אחרו בהגשת תיק המוצגים, והאיחור גרם נזק למשיבים ללא טעם ממש להארכת המועד. לפיכך הוצא תיק המוצגים מהתיק.

העובדות

המערערים לא הגישו תיק מוצגים במועד שנקבע, ובשל כך לא ניתנה למשיבים אפשרות להתייחס אליו. המשיבים טענו כי תיק המוצגים החלקי שהוגש יוצר תמונה מטעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חלה תקנה 438(2) או תקנה 438(1) לתקנות סדר הדין האזרחי כאשר נקבע צו להגשת סיכומים ללא מועד ודאי להשלמת טיעון
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להגשת תיק מוצגים שהוגש באיחור ופגע במשיבים
  3. 3.האם תיק מוצגים חייב לכלול את כל המוצגים שהוגשו לבית המשפט

הלכות

  1. 1

    כאשר נקבעה הגשת סיכומים ואילו מועד להשלמת הטיעון הוא אפשרות שאין ודאות שתתקיים, חלה תקנה 438(2) ולא תקנה 438(1)

    ״בנסיבות אלו חלה תקנה 438(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-, ולא תקנה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תיק מוצגים אינו חייב להכיל את כל המוצגים שהוגשו, אלא את אלה שבעל הדין מבקש להסתמך עליהם, ובית המשפט רשאי לעיין בתיק בית המשפט המחוזי לצורך הרחבת התמונה

    ״תיק המוצגים אינו חייב להכיל את כל המוצגים שהוגשו אלא את אותם מוצגים שבעל הדין מבקש להסתמך עליהם״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    איחור בהגשת תיק מוצגים שגרם נזק למשיבים, וללא טעם ממש להארכת המועד, מצדיק הוצאת תיק המוצגים מהתיק

    ״מכל האמור עולה כי המערערים אחרו בהגשת תיק המוצגים מטעמם, כי האיחור גרם נזק למשיבים וכי אין טעם של ממש להארכת המועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיק מוצגים
  • הארכת מועד
  • סיכומים
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • נזק למשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

8708/96 - י"ב

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

:

1.

יוסף שיר

2.

אהרן שיר

3.

מזל ששון

4.

צבי שיר

נגד

המשיבים

:

1.

יחזקאל שיר

2.

צדוק שיראזי

3.

פורמלי רשם החברות

בקשה להוצאת מוצגים

בשם

המערערים: עו"ד יהושע ננר

החלטה

בצו להגשת סיכומים נקבע כי על בעלי הדין להגיש סיכומים, ואילו קביעת מועד להשלמת הטיעון נקבעה כאפשרות שאין ודאות כי תתקיים. בנסיבות אלו חלה תקנה 438(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-, ולא תקנה 438(1).

ההימנעות מהגשת תיק המוצגים במועד גרמה נזק למשיבים כיון שלא ניתנה להם אפשרות להתייחס אליו.

הטענה כאילו המשיבים יצרו תמונה חלקית ומטעה בכך שהגישו תיק מוצגים חלקי - אין לה על מה שתסמוך, שכן תיק המוצגים אינו חייב להכיל את כל המוצגים שהוגשו אלא את אותם מוצגים שבעל הדין מבקש להסתמך עליהם, ואם מבקש בית המשפט להרחיב את התמונה שבפניו, הוא רשאי לעיין בתיק בית המשפט המחוזי המונח בפניו.

מכל האמור עולה כי המערערים אחרו בהגשת תיק המוצגים מטעמם, כי האיחור גרם נזק למשיבים וכי אין טעם של ממש להארכת המועד להגשת תיק המוצגים.

לפיכך אני מקבלת את הבקשה ומורה על הוצאת תיק המוצגים מטעם המערערים שהוגש שלא כדין.

ניתנה היום, כ"ט

בשבט תשס"א (22.02.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96087080.

V08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 8708/96

הלכות

  1. 1כאשר נקבעה הגשת סיכומים ואילו מועד להשלמת הטיעון הוא אפשרות שאין ודאות שתתקיים, חלה תקנה 438(2) ולא תקנה 438(1)
  2. 2תיק מוצגים אינו חייב להכיל את כל המוצגים שהוגשו, אלא את אלה שבעל הדין מבקש להסתמך עליהם, ובית המשפט רשאי לעיין בתיק בית המשפט המחוזי לצורך הרחבת התמונה
  3. 3איחור בהגשת תיק מוצגים שגרם נזק למשיבים, וללא טעם ממש להארכת המועד, מצדיק הוצאת תיק המוצגים מהתיק