פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
רע"פ
8750/00 - א'
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקש:
פכרי נגאר
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום
19.11.00 בע"פ 70435/00 שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא י' גרוס והשופטות א'
קובו ומ' רובינשטיין; ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם
המבקש: עו"ד רמזי סקיס
החלטה
המבקש, ששימש מנהל של חברה לביצוע עבודות בניין, הורשע בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו בחמש עבירות של אי-הגשת דו"חות במועד מתוך כוונה להתחמק מתשלום מס ערך-מוסף, בחמש עבירות של הוצאת חשבוניות-מס והימנעות מתשלום המס הכלול בהן בסך של 10,217 ש"ח, ובשתי עבירות של מסירת ידיעה לא נכונה בלא הסבר סביר מתוך כוונה להתחמק מתשלום המס. נגזר עליו עונש של שבעה חודשי-מאסר לריצוי בפועל, 12 חודשי-מאסר על-תנאי וקנס בסך 10,000 ש"ח.
המבקש ערער על עונש המאסר בפועל שנגזר עליו בפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. טענתו הייתה, כי בית-משפט השלום לא העניק משקל מספיק, ראשית , למצבו הבריאותי ולנסיבותיו האישיות; שנית , לכך שבחקירתו שיתף המבקש פעולה עם רשויות המס; ו שלישית , לעובדה שהתחמקות המבקש מתשלום המס נבעה ממצבו הכלכלי.
בית-המשפט המחוזי (סגן-הנשיא יהושע גרוס והשופטות אסתר קובו ומיכל רובינשטיין) דחה את הערעור. נקבע, כי בית-משפט השלום שקל באופן יסודי את מכלול השיקולים שהציג המבקש, וכי העבירות שביצע המבקש מצדיקות הטלת עונש חמור.
מכאן הבקשה שבפניי, שבגידרה חזר המבקש על טענותיו בפני בית-המשפט המחוזי.
יש לדחות את הבקשה.
נסיבותיו האישיות של המבקש, ואף יתר השיקולים להקלה בעונשו, נשקלו, כאמור, על-ידי בית-משפט השלום. האיזון בין שיקולים אלו לבין הנסיבות המצדיקות הטלת עונש חמור אף נבחן פעם נוספת על-ידי בית-המשפט המחוזי. אין מקום, איפוא, למתן רשות ערעור ולהתערבות בעונש.
הבקשות נדחות.
ניתנה היום, ג' בכסלו תשס"א (30.11.00).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT