החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8787/16 יניב אוזנה נ. הועדה המקומית לתכנון ובנייה- אשדוד

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · שימוש בלא היתרבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי הרשיע את המבקש בשימוש בלא היתר והחזיר את התיק לבית משפט השלום לגזר דין. מאחר שההליכים טרם הושלמו, נמחקה בקשת רשות הערעור. טענות המבקש שמורות לו והוא רשאי להעלותן בבקשה מחודשת בעתיד.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירה של שימוש בלא היתר לפי חוק התכנון והבניה, והתיק הוחזר לבית משפט השלום לשם מתן גזר דין. המשיבה טענה בתגובתה כי אין מקום לדון בבקשה בשלב זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשת רשות ערעור בשלב שבו ההליכים בערכאות הקודמות טרם הושלמו?

הלכות

  1. 1

    כאשר ההליכים בערכאות הקודמות טרם הושלמו, אין מקום לדון בבקשת רשות ערעור בשלב זה, ולפיכך הבקשה נמחקת.

    ״מאחר שההליכים בערכאות הקודמות טרם הושלמו, אין מקום, בשלב זה, לדון בבקשה לרשות הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שימוש בלא היתר
  • בקשת רשות ערעור
  • הושלמו
  • נמחקת
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • חוק התכנון והבניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

8787/16

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

יניב אוזנה

נ ג ד

המשיבה:

הועדה המקומית לתכנון ובנייה- אשדוד

בקשת רשות ערעור על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 1.11.2016, בעפ"א 46461-01-16,

שניתן על ידי כב' השופט ע' כהן

בשם המבקש:

עו"ד עמוס טיין

בשם המשיבה:

עו"ד סיגל אורבך-סולומון

החלטה

בפסק דינו, הרשיע בית המשפט המחוזי את המבקש בביצוע עבירה של שימוש בלא היתר, לפי סעיפים 145(א)(2), 204(א) ו-208(א) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה–1965, והתיק הוחזר לבית משפט השלום באשדוד, לשם מתן גזר דין בעניינו של המבקש. בנסיבות אלו, נכונה טענתה של המשיבה בתגובתה לבקשת רשות הערעור, לפיה מאחר שההליכים בערכאות הקודמות טרם הושלמו, אין מקום, בשלב זה, לדון בבקשה לרשות הערעור. לאור האמור, הבקשה נמחקת בזאת (ראו, בהקשר זה : רע"פ 9421/16 איגוד מורים עולים- איגו"ם נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה

( 7.12.2016 ); רע"פ 7321/15 אטרש נ' מדינת ישראל (10.11.2015)) .

למותר הוא לציין, כי הצדדים יוכלו לערער לבית המשפט המחוזי על פסק הדין שיינתן על ידי בית משפט השלום. טענותיו של המבקש, בנוגע לפסק דינו של בית המשפט המחוזי, מיום 1.11.2016, כמו גם לפסק דין נוסף, ככל שיינתן כזה על ידי בית המשפט המחוזי, שמורות לו, והוא יהיה רשאי להעלותן במסגרת בקשה מחודשת לרשות ערעור, ככל שתוגש בעתיד.

ניתנה

היום, י"ג בכסלו התשע"ז (13.12.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר ההליכים בערכאות הקודמות טרם הושלמו, אין מקום לדון בבקשת רשות ערעור בשלב זה, ולפיכך הבקשה נמחקת.