פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8788/00 אבנר רחבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה מוקלת בנסיבות חריגות והמלצת שירות המבחןבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי, שנדונה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור ודן בבקשה כאילו הוגש ערעור. בהסכמת המדינה, שנשענה על המלצת שירות המבחן ועל נסיבותיו החריגות של המקרה, נקבע כי יש לבטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי. במקומו הוטלו על המערער פיקוח של שירות המבחן למשך שלוש שנים ו-500 שעות עבודות לתועלת הציבור.

העובדות

המערער נשפט בבית המשפט המחוזי וגזר הדין הוטל עליו. בפתח הדיון הודיע ב"כ המדינה כי מסכים להמלצת שירות המבחן לאור נסיבות המקרה ושיקולי השירות כפי שבאו לידי ביטוי בתסקירים. העונש שהוטל נחשב מתון לסוג העבירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בנסיבות החריגות של המקרה יש לקבל את המלצת שירות המבחן ולבטל את גזר הדין של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות חריגות ויוצאות דופן, המצדיקות יחס חריג, ניתן לקבל את המלצת שירות המבחן ולהחליף את העונש בפיקוח ובעבודות לתועלת הציבור, ללא תקדים לעניינים אחרים.

    ״שוכנענו גם אנו, כמו ב"כ המדינה, כי זהו מקרה חריג המצדיק יחס חריג.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שירות המבחן
  • תסקיר
  • עבודות לתועלת הציבור
  • פיקוח שירות המבחן
  • יחס חריג
  • רשות ערעור
  • עונש מתון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט לערעורים פליליים

רע"פ

8788/00

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

אבנר

רחבי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

רשות ערעור פלילי על פסק הדין ש בית המשפט המחוזי

תל-אביב מיום 27.11.2000 בת"פ 71362/00 שניתן על ידי כבוד השופטים: ברלינר,

המר ושטופמן

תאריך הישיבה:

י"ב בשבט תשס"א

(5.2.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד גד זילברשלג

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

דידי זכריה

בשם

שרות המבחן למבוגרים: גב' זהבה מור

פסק-דין

אנו מחליטים לתת רשות ערעור ולדון בבקשה כאילו הוגש ערעור.

בפתח הדיון הודיע ב"כ המדינה לבית המשפט כי לאור הנסיבות החריגות של המקרה הנדון, ובהתחשב בשיקולים של שירות המבחן, כפי שבאו לידי ביטוי בתסקירי השירות, ובלי שיהיה בכך משום תקדים או אסמכתא למקרים אחרים, הוא מסכים לקבל את ההמלצה של שירות המבחן.

אכן, אף אנו סבורים כי המקרה הנדון יוצא דופן בנסיבות המיוחדות שלו. אין ספק כי העונש שהוטל על המערער הינו עונש מתון לסוג כזה של עבירות. עם זאת שוכנענו גם אנו, כמו ב"כ המדינה, כי זהו מקרה חריג המצדיק יחס חריג. לפיכך החלטנו לקבל את ההמלצה של שירות המבחן.

בהתאם לכך אנו מחליטים לבטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי. המערער, בהסכמתו, יהיה נתון בפיקוח שירות המבחן למשך תקופה של שלוש שנים מהיום. כמו כן הוא יבצע עבודות לתועלת הציבור בהיקף של 500 שעות לפי תכנית שתאושר. שירות המבחן מתבקש להציע לבית המשפט תכנית לביצוע עבודות כאלה על ידי המערער תוך 30 יום.

ניתן היום, י"ב בשבט תשס"א

(5.2.2001).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00087880.

I03

/צש

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות חריגות ויוצאות דופן, המצדיקות יחס חריג, ניתן לקבל את המלצת שירות המבחן ולהחליף את העונש בפיקוח ובעבודות לתועלת הציבור, ללא תקדים לעניינים אחרים.