החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8795/05 שאדי חמדאן נ. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הארכת צו הריסה מינהליבקשת רשות ערעור שני על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית המשפט לענינים מקומיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו רשות לערער שנית על הארכת צו הריסה מינהלי שהוצא נגד מבנים שנבנו שלא כדין. בית המשפט העליון קבע כי ערעור שני יותר רק במקרים חריגים הכוללים שאלה משפטית כללית, ומשלא נמצאה שאלה כזו, הבקשה נדחתה.

העובדות

צו הריסה מינהלי נגד מבנים שנבנו שלא כדין לא בוצע במועדו. לאחר פקיעתו הורה בית המשפט לענינים מקומיים על הארכתו, והערעור על כך נדחה מחמת מחדל משטרתי ושיקולים הקשורים לימי הרמדאן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור שני על קביעת בית המשפט לענינים מקומיים בדבר הארכת צו הריסה מינהלי?

הלכות

  1. 1

    ערעור שני יותר רק במקרים חריגים, בהם קמה ועולה שאלה משפטית כללית הדורשת ליבון נוסף

    ״הלכה היא, כי ערעור שני יותר אך במקרים חריגים, בהם קמה ועולה שאלה משפטית כללית, הדורשת ליבון נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה מינהלי
  • ערעור שני
  • שאלה משפטית כללית
  • בית-המשפט לענינים מקומיים
  • סיוע מבצעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

8795/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשים:

1. שאדי חמדאן

2. מוחמד חמדאן

נ ג ד

המשיב:

יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום

30.8.05, בתיק ע"פ 9536/05, שניתן על ידי כבוד השופטים: צ' סגל, י' נועם,

ר' כרמל

בשם המבקשים: עו"ד סאמי

ארשיד

החלטה

צו הריסה מינהלי, שהוצא נגד מבנים שבנו המבקשים שלא כדין, לא בוצע במועדו. לאחר שפג תוקף הצו, פנה המשיב לבית-המשפט לענינים מקומיים בירושלים בבקשה להאריכו, ובית-המשפט נעתר לבקשה. ערעורם של המבקשים על החלטה זו לבית-המשפט המחוזי בירושלים נדחה, לאחר שנמצא כי מקור המחדל בביצוע הצו לא היה בהתרשלות המשיב, כי אם במשטרת ישראל אשר לא הקצתה את הסיוע המבצעי הנדרש, ובכך שהימים היו ימי הרמדאן בהם מבכרת העירייה, מתוך כוונה שלא לפגוע ברגשות הזולת, שלא לבצע צווי-הריסה.

המבקשים ממאנים להשלים עם הכרעה זו, ומכאן בקשתם להרשות להם לערער שוב על קביעתו של בית-המשפט לענינים מקומיים. לבקשה זו לא ניתן להיעתר. הלכה היא, כי ערעור שני יותר אך במקרים חריגים, בהם קמה ועולה שאלה משפטית כללית, הדורשת ליבון נוסף. הבקשה שבפני, המצמצמת עצמה לענינם הפרטני של המבקשים, אינה מעלה כל שאלה כזו, ומשכך היא נדחית.

ניתנה היום, ט"ז באלול תשס"ה

(20.9.2005).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 9536/05

הלכות

  1. 1ערעור שני יותר רק במקרים חריגים, בהם קמה ועולה שאלה משפטית כללית הדורשת ליבון נוסף