רע"פ 8800/99 גד טל שירותים (1980) בע"מ נ. הרצל ארליך

בתיק זה ארעה תקלה. בעת שבפני בית המשפט היתה תלויה ועומדת בקשת המבקשת לפטור מאגרה נשלחה למבקשת "הודעה על קביעת ערבון" והיא מילאה אחריה במועדה. עם זאת, נוכח תוכן הבקשה, מצאתי מקום להידרש לה גם בשלב זה ולהורות על החזרת הערבות שהפקידה המבקשת.

1.בבקשתה טענה המבקשת, כי היא נושה במשיב, מכח פסק דין חלוט ומכח שטרות שהגישה להוצאה לפועל, בסכומים העולים על מליון וחצי ש"ח, וכי אם תפסיד בערעורה יוכל המשיב מס' 1 לקזז את ההוצאות שייפסקו לזכותו (אם ייפסקו) מסכום נשייתה של המבקשת בו. משיב מס' 1 אינו כופר בנשייתה של המבקשת בו, אלא שהוא טוען, כי כמי שייאלץ לשאת בהוצאות משפטיות עקב הגשת הערעור כנגדו הוא זכאי להבטחת הוצאותיו, בפרט כאשר סיכויי הערעור קלושים, לטענתו.

2.דין הבקשה להתקבל. כבר נפסק לא פעם, כי:

"כל עוד המשיבים מחזיקים בכסף המגיע למערערים, הרי שבידם בטוחה טובה ביותר (פרופ' א. פרוקצ'יה, דיני פשיטת רגל והחקיקה האזרחית בישראל (ירושלים, התשמ"ד) 165 - 166). המשיבים יוכלו לפרוע את סכום ההוצאות - אם יזכו בהן - על ידי קיזוז החיוב בחובם כלפי המערערים (סעיף 53 לחוק החוזים (חלק ללי), התשל"ג1973-)" (ע"א 4250/94 מיכל פינטו ואח' נ' נחום עמית, עו"ד ואח' , לא פורסם; ראו גם: רע"א 44/99 ירדנה ציפורי נ' מגן מרדכי , לא פורסם; רע"א 205/98 סלימאן עבד אלמג'יד נ' מוחמד עבד אלקדר , לא פורסם)

הווה אומר: זכות הקיזוז שיש למשיב היא "בטוחה טובה ביותר" ואין המשיב יכול להישמע בטענה, כי הוא מעדיף שבטוחה אחרת תעמוד לרשותו. ממילא אין גם צורך להידרש לשאלת סיכויי הערעור - הואיל והוצאות המשיב מובטחות - יהיו תוצאות הערעור אשר יהיו.

הבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון מתקבלת. הוצאות המשיב יובטחו בזכותו לקזז מחובו למבקשת כל סכום שייפסק לזכותו, אם וככל שייפסק, בערעור. הערבות שהפקידה המבקשת תושב לה.