החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8801/99 ירושלמי יצחק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · ענישה בעבירות תעבורה של גרימת מוות וחבלה ברשלנותבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין של בית המשפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בעבירות תעבורה של גרימת מוות וחבלה ברשלנות ונגזר עליו מאסר, פסילה וקנס. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו והגדיל את תקופת הפסילה. בית המשפט העליון קבע כי לא הוצגה עילה למתן רשות ערעור על פסק דין שניתן בערעור, וכי העונש נמצא בתחום המקובל, ולפיכך דחה את הבקשה.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט לתעבורה בעבירות של גרימת מוות ברשלנות, נהיגה בקלות ראש וחבלה של ממש, נהיגה במהירות מופרזת והפרת הוראת תמרור, שגרמו לתאונות דרכים. נגזרו עליו שנת מאסר (מחצית בפועל), פסילה של עשר שנים וקנס של 10,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו והגדיל את הפסילה ל-14 שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בעונש שנגזר בגין עבירות תעבורה של גרימת מוות וחבלה, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את הערעור והגדיל את תקופת הפסילה?
  2. 2.האם קיימות מגמות סותרות בפסיקה בעניין עונשו של מי שהורשע בגרימת מוות ברשלנות?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה המצדיקה מתן רשות ערעור על פסק דין שניתן בערעור, והעונש נמצא בתחום המקובל בגין העבירות.

    ״המבקש לא הצביע על עילה המצדיקה מתן רשות ערעור על פסק-דין שניתן בערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גרימת מוות ברשלנות
  • נהיגה בקלות ראש
  • נהיגה במהירות מופרזת
  • הפרת הוראת תמרור
  • חומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

8801/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקש:

ירושלמי יצחק

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 2.12.99

בע"פ

70883/99, שניתן על-ידי כבוד השופטים

ד'

ברלינר, א' בייזר וז' המר

החלטה

המבקש הורשע בבית-המשפט לתעבורה בתל-אביב-יפו בעבירות של גרימת מוות ברשלנות, נהיגה בקלות ראש שגרמה לתאונת-דרכים בה נחבל אדם חבלה של ממש, נהיגה במהירות מופרזת שגרמה לתאונת-דרכים בה נחבל אדם חבלה של ממש, והפרת הוראת תמרור שגרמה לתאונת-דרכים בה נחבל אדם חבלה של ממש. על המבקש הוטלה שנת מאסר, שאת מחציתה ירצה בפועל ומחציתה על-תנאי. כן נפסל רשיון-הנהיגה של המבקש למשך עשר שנים, והוטל עליו קנס בסך 10,000 ש"ח.

בית-המשפט המחוזי (השופטים דבורה ברלינר, אברהם בייזר וזאב המר) דחה את ערעורו של המבקש על גזר-דינו, באמצו את ממצאי בית-המשפט לתעבורה, ובקובעו כי העונש אינו חמור יתר-על-המידה. בית-המשפט המחוזי קיבל את ערעורה של המדינה בחלקו, והגדיל את תקופת פסילת-הרשיון ל14- שנים.

על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי הוגשה בקשת הרשות לערער המונחת בפניי, בגדרה העלה המבקש טענות כנגד חומרת העונש וכנגד המגמות הסותרות, לטענתו, בפסיקה, בעניין עונשו של המורשע בגרימת מוות ברשלנות.

דין הבקשה להידחות.

המבקש לא הצביע על עילה המצדיקה מתן רשות ערעור על פסק-דין שניתן בערעור. העונש שנגזר על המבקש נמצא בתחום העונשים המקובל בגין העבירות בהן הורשע, ואין מקום להתערבות בית-המשפט בגזר-הדין.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' בטבת תש"ס (13.12.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70883/99

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה המצדיקה מתן רשות ערעור על פסק דין שניתן בערעור, והעונש נמצא בתחום המקובל בגין העבירות.