החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8802/99 שמעון דיין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · עיכוב ביצוע צו הריסהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה של מבנה שבו פועלת מכולת ללא היתר בנייה. בית המשפט קבע כי בהיעדר אפשרות להשיב את המצב לקדמותו יש לעכב את ביצוע הצו עד להכרעה בערעור התלוי ועומד, בהסכמת המדינה. הערעור התקבל.

העובדות

המבקש מפעיל מכולת ביישוב ללא היתר בנייה למבנה שבו היא פועלת. בית משפט השלום הוציא צו הריסה נגד המבנה, והמבקש ערער עליו לבית המשפט המחוזי, ובית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיכוב ביצועו. המדינה הסכימה בתגובתה לעיכוב ביצוע הצו עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצועו של צו הריסה עד להכרעה בערעור על הצו, כאשר ללא עיכוב לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו

הלכות

  1. 1

    כאשר ביצוע צו הריסה עלול לגרום לכך שלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו באם יתקבל הערעור, יש לעכב את ביצועו עד להכרעה בערעור

    ״אם לא יעוכב ביצועו של צו-ההריסה, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמתו, באם יתקבל ערעורו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה
  • עיכוב ביצוע
  • היתר בנייה
  • בקשת רשות לערער
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

8802/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקש:

שמעון דיין

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.11.99 בבש"פ

92067/99, שניתנה על-ידי כבוד השופט צ' הרטל

החלטה

המבקש מפעיל מזה כ10- שנים מכולת ביישוב גן-יבנה, וזאת מבלי שיהיה בידיו היתר-בנייה למבנה בו פועלת המכולת. בית-משפט השלום הוציא צו-הריסה כנגד המבנה, והמבקש ערער על צו-ההריסה לבית-המשפט המחוזי, ערעור שעודו תלוי ועומד.

בית-המשפט המחוזי (השופט צבי הרטל) דחה את בקשתו של המבקש לעיכוב-ביצוע צו-ההריסה עד למתן ההכרעה בערעור, ומכאן בקשת הרשות לערער המונחת בפניי.

החלטתי לקבל את בקשת הרשות לערער, ולדון בה כאילו ניתנה הרשות, וכאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה.

דין הערעור להתקבל.

עמדתו של השופט הרטל אינה מובנת לי, שכן, אם לא יעוכב ביצועו של צו-ההריסה, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמתו, באם יתקבל ערעורו של המבקש. ואכן, אף המדינה הסכימה, בתגובתה לבקשה, לעכב את ביצוע צו-ההריסה, וזאת עד למתן הכרעה בערעור.

אשר על-כן, ניתן בזאת צו לעיכוב-ביצוע צו-ההריסה, וזאת עד למתן הכרעה בעניינו של המבקש, התלוי ועומד בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

הערעור התקבל.

ניתנה היום, כ"ה בטבת תש"ס

(3.1.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 92067/99

הלכות

  1. 1כאשר ביצוע צו הריסה עלול לגרום לכך שלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו באם יתקבל הערעור, יש לעכב את ביצועו עד להכרעה בערעור