החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8824/21 אחמד אלטורי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל בהמתנה לדיון בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של שמונה חודשים שהוטל על המבקש, שנטען כי נדבק בקורונה והוא בבידוד. נקבע כי הבקשה הוגשה בסמוך למועד הכניסה לכלא, וכי לא צורף מסמך קריא ומעודכן המעיד על ההידבקות או על הבידוד. לפיכך לא נמצאה הצדקה לעיכוב נוסף.

העובדות

המבקש נשא עונש מאסר בפועל של שמונה חודשים שהוטל בגזר דין של בית משפט השלום, וערעורו נדחה בבית המשפט המחוזי וגם בקשת רשות הערעור נדחתה. ביצוע העונש עוכב עד מועד מסוים בהסכמת המשיבה. המבקש טען להידבקות בקורונה ולשהייה בבידוד, והמשיבה התנגדה בטענה שהבקשה הוגשה בסמוך למועד הכניסה לכלא ושהבדיקה שצורפה אינה קריאה ואינה מעידה דיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל בשל טענה להידבקות המבקש בנגיף הקורונה ובידוד?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשה לעיכוב ביצוע עונש בסמוך לתום תקופת העיכוב הקודמת (

    ״ראשית וכטענת המשיבה, די בהגשתה של הבקשה "בדקה התשעים" על מנת לדחותה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לעיכוב ביצוע עונש שלא צורף לה מסמך המעיד על הידבקות או בידוד אינה נתמכת בראיה מספקת ודינה להידחות

    ״המבקש לא צירף מסמך כלשהו המעיד על כך שהוא נמצא מאומת לקורונה בימים האחרונים או כי הוא נמצא בבידוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • קורונה
  • בידוד
  • בקשת רשות ערעור
  • בדקה התשעים
  • בדיקת מעבדה
  • סרולוגיה זיהומית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

8824/21

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

אחמד אלטורי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית משפט השלום בבאר שבע מיום 6.6.2021 (כבוד השופט הבכיר

ג' אמוראי

)

ב-ת"פ 44314-03-16

בשם המבקש:

עו"ד אהוד בן יהודה

בשם המשיבה:

עו"ד חן אבידוב

החלטה

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל בן 8 חודשים שהושת על המבקש בגזר דין של בית משפט השלום בבאר שבע מיום 6.6.2021 (השופט הבכיר ג' אמוראי ) ב-ת"פ 44314-03-16; ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה, וכך גם בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית משפט זה. לבקשתו של המבקש ובהסכמת המשיבה, בהחלטה מיום 5.1.2022 (השופט ג' קרא ) עוכב ביצוע העונש עד מחר, 3.2.2022.

לטענת המבקש, הוא נדבק בנגיף הקורונה וכעת שוהה בבידוד, ומטעם זה הוא מבקש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל עליו בחודש ימים. המשיבה מתנגדת לבקשה משני טעמים. ראשית, נטען כי הבקשה הוגשה "בדקה התשעים", ודי בכך כדי לדחותה. שנית, לשיטת המשיבה "תוצאות הבדיקה שצירף מעידות כי [המבקש] נמצא חיובי לקורונה ביום 23.1.2022 – דהיינו, לפני עשרה ימים"; ואולם על פי המדיניות העדכנית של משרד הבריאות, תקופת הבידוד הנדרשת היא בת חמישה ימים בלבד. עוד נטען כי גם אם הייתה הצדקה לעיכוב ביצוע העונש, היה מוצדק לעכבו במספר ימים בלבד, ולא בחודש.

דין הבקשה להידחות. ראשית וכטענת המשיבה, די בהגשתה של הבקשה "בדקה התשעים" על מנת לדחותה. שנית, המבקש לא צירף מסמך כלשהו המעיד על כך שהוא נמצא מאומת לקורונה בימים האחרונים או כי הוא נמצא בבידוד. ועוד למען הסדר יצוין, כי המשיבה בתגובתה התייחסה לתוצאות בדיקה שצירף המבקש שלפיה נמצא חיובי לקורונה ביום 23.1.2022, לפני 10 ימים; ואולם לבקשה שהונחה לפניי לא צורף מסמך כזה, אלא מסמך "תוצאות בדיקת מעבדה" שאינו קריא; לא ברור מתי נערכה הבדיקה המתועדת בו; מה גם שמדובר בבדיקה מסוג " סרולוגיה זיהומית ", ותו לא.

לנוכח כל האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, א' באדר א' התשפ"ב (2.2.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 1248/22גדעון חרלפ נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הגשת בקשה לעיכוב ביצוע עונש בסמוך לתום תקופת העיכוב הקודמת (
  2. 2בקשה לעיכוב ביצוע עונש שלא צורף לה מסמך המעיד על הידבקות או בידוד אינה נתמכת בראיה מספקת ודינה להידחות