החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 883/97 לויטנר ארז נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה - מאסר ממשיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על גזר דין של בית המשפט המחוזי בערעור המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור המדינה והשית מאסר ממשי על המבקש בשל חומרת העבירות וסכומי הכסף. נקבע כי לא התעוררה שאלה בעלת חשיבות כללית, וכי ההחלטה שהוזכרה בבקשה דנה בענין שונה. המבקש יתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות שבוצעו כלפי מעבידו בסכומי כסף משמעותיים. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה והשית על המבקש מאסר ממשי, תוך שנתן דעתו לנסיבותיו האישיות ולהסדר הכספי שהגיע עם מעבידו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי להשית מאסר ממשי

הלכות

  1. 1

    לא מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי

    ״קראתי את הבקשה ולא מצאתי שמתעוררת בה שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • חשיבות כללית
  • ערעור המדינה
  • מאסר ממשי
  • חומרת העבירות
  • הסדר כספי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ 97 / 883

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

לויטנר

ארז

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בתל אביב מיום 26.1.97

בע"פ

552/96 שניתן על ידי כבוד השופטים

אבן

ארי, אחיטוב, חיות

ובקשת

עכוב ביצוע

בשם המבקש: עו"ד

יוסי זילברברג

החלטה

בקבלו את ערעור המדינה כבר נתן בית המשפט המחוזי את דעתו לנסיבותיו הקשות של המבקש ואת העובדה שהוא בא לכלל הסדר כספי עם מעבידו; עם זאת הוא קבע שנוכח חומרתן, תיחכומן, והימשכן של העבירות וסכומי הכסף בהם מדובר אין מנוס אלא להשית על המבקש עונש מאסר ממשי, הגם שאינו ממצה את חומרת העבירות שבהן הורשע.

קראתי את הבקשה ולא מצאתי שמתעוררת בה שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. ההחלטה ברע"פ 408/93 (לא רע"פ 488/93 כפי שצויין בבקשה) דנה בענין שונה לחלוטין ואין היא מהווה תימוכין לשקול ליתן לבקש רשות לערער במקרה הנוכחי.

הבקשה נדחית. ממילא יתייצב המבקש לריצוי עונשו כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי.

ניתן היום ג באדר א' תשנ"ז (10.2.97).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97008830.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • עפ 552/96
  • רעפ 408/93
  • רעפ 488/93

הלכות

  1. 1לא מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי