בבית המשפט העליון
רע"פ 886/06
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
מאיר אלול
נ
ג
ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בנצרת בע"פ 1015/06, מיום 24.1.06, שניתן על-ידי כבוד השופטים י' כהן, ה' ח'טיב וא' הלמן
בשם המבקש: עו"ד מ' מויס
בשם המשיבה: עו"ד ב' ברוט
פסק-דין
1.ביום 7.11.05 הורשע המבקש - על-פי הודאתו - בעבירה של גניבה בידי מורשה, לפי סעיף 393 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. ביום 13.12.05 נגזרו על המבקש ארבעה חודשי מאסר בפועל ושישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים.
2.ביום 24.1.06 דחה בית-המשפט המחוזי בנצרת את ערעורו של המבקש על חומרת עונשו. חמישה ימים לאחר מכן, הוגשה לבית-משפט זה בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, בגדרה התבקש בית-המשפט להורות שעונש המאסר בפועל ירוצה בדרך של עבודות שירות.
3.ביום 14.8.06 העביר המבקש לידי המשיבה מידע, לפיו מצבו הרפואי מאפשר לו לבצע עבודות שירות. נוכח מידע חדש זה, הגישה המשיבה תגובה לבית משפט זה, במסגרתה הבהירה כי אינה מתנגדת לכך שבית-המשפט יורה על מתן חוות דעת מטעם הממונה על עבודות השירות, בה תיבחן האפשרות שהמבקש ירצה את עונשו בדרך של עבודות שירות. ביום 11.9.06 ניתנה חוות הדעת האמורה, ובה צוין כי המבקש יוכל לעבוד בכל עבודת שירות ללא מגבלה.
4.לאור האמור בחוות-דעת הממונה, הוגשה על-ידי המשיבה ביום 26.9.06 תגובה, לפיה היא אינה מתנגדת לקבלת בקשת רשות הערעור ולקבלת הערעור באשר לאופן נשיאת עונש המאסר, במובן זה שהמבקש ירצה את ארבעת חודשי המאסר שנגזרו עליו בעבודות שירות, באחת מן החלופות שהוצעו בחוות הדעת של הממונה.
5. אשר-על-כן,
החלטנו לתת רשות ערעור ולדון בבקשה כבערעור לגופו.
כאמור, ובהסכמת המשיבה, אנו מקבלים בזה את הערעור במובן זה שעונש המאסר של 4 חודשים שהוטל על המבקש ירוצה על-ידו בדרך של עבודות שירות, כאמור בחוות דעתו של הממונה על עבודות שירות.
על המבקש להתייצב ביום 1.11.06, בשעה 08:00 ביחידת עבודות שירות
במפקדת גוש צפון, לשם תחילת ריצוי עונשו.
ניתנה היום, ה' בתשרי תשס"ז
(27.9.06).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ש ו פ ט