פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8892/96 אמאל הדוואן ו- 4 אח' נ. דולב חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · חישוב הפסד השתכרות לתלויים במנוח בתאונת דרכיםערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעת תלויים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור וערעור שכנגד נדחו בעיקרם, אך בית המשפט העליון תיקן טעות בשיערוך הסכום שנקבע ככושר השתכרותו של המנוח. בעקבות זאת הוגדל פיצוי התלויים בגין הפסדי העבר והעתיד, ושכר הטרחה והוצאות הוגדלו בהתאם.

העובדות

המנוח נהרג בתאונת דרכים ביום 8.4.91. בית המשפט המחוזי העריך את כושר השתכרותו ביום הפטירה בכ-2,000 ש"ח, והוסיף 80% מעליית המדד עד יום פסק הדין. חישוב מחדש של עליית המדד העלה את ההכנסה החודשית הנכונה לכ-3,343 ש"ח לאחר ניכוי מס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו שיעור כושר השתכרותו של המנוח לצורך חישוב הפסד התלויים?
  2. 2.האם יש להתערב בחישוב ההפסד שנקבע בפסק הדין קמא בשל טעות בשיערוך הסכום?

הלכות

  1. 1

    התערבות בפסק הדין מוגבלת לתיקון טעות בשיערוך כושר ההשתכרות, ולפיכך יש לחשב מחדש את הפסד התלויים על בסיס ההכנסה הנכונה.

    ״על אף כל הטענות בערעור ובערעור שכנגד, אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, פרט לטעות בשיערוך הסכום אשר נקבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תלויים
  • כושר השתכרות
  • הפסדי עבר
  • הפסדי עתיד
  • עליית המדד
  • ריבית
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8892/96

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

ים

:

אמאל הדוואן ו4- אח'

נגד

המשיב

ה :

דולב, חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 21.10.96 בת"א

232/93 שניתן על ידי כבוד השופט א' לירון

בשם

המערער

ים:

עו"ד פנינה קין

בשם

המשיב

ה:

עו"ד נ' לרנר

פסק-דין

השופט ת' אור :

1.ערעו ר וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בתביעתם של המערערים, התלויים במנוח הישאם פחרי הצוואן ז"ל ( להלן: המנוח ), אשר נהרג ביום 8.4.91 בתאונת דרכים.

2.על אף כל הטענות בערעור ובערעור שכנגד, אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, פרט לטעות בשיערוך הסכום אשר נקבע ככושר השתכרותו של המנוח. בית המשפט קבע, לאחר ניתוח עובדות המקרה, שכושר השתכרותו של המנוח ביום פטירתו היה בסך כ2,000- ש"ח. מוסיף בית המשפט וקובע, ששכר זה בתוספת 80% מעליית המדד, היה מגיע ביום פסק הדין (21.10.96) לסכום של 2,900 ש"ח. על בסיס כושר השתכרות זה חישב בית המשפט את הפסדם של התלויים.

חישוב נכון של 80% מעליית המדד מיום התאונה (האינדקס של פברואר 1991) ועד יום פסק הדין (האינדקס של חודש ספטמבר 1996), מעלה שהסכום הנכון הוא 3,418 ש"ח ולא 2,900 ש"ח. כמוסכם על באי כוח בעלי הדין, מהסכום של 3,418 ש"ח יש לנכות מס הכנסה בסך 75 שקלים, כך שההכנסה החודשית על פיה יש לחשב את הפסד התובעים הוא בסך 3,343 ש"ח (במקום 2,900 ש"ח).

בהתחשב בנתון זה, במקום הפסד המערערים בעבר בסך 160,000 ש"ח כפי שנקבע בפסק הדין, יבוא הסכום של 184,440 ש"ח (תוספת של 24,440 ש"ח), ובמקום הפסד המערערים בעתיד בסך 485,000 ש"ח יבוא הפסד בסך 559,087 ש"ח (תוספת של 74,088 ש"ח).

3.יש, על כן, לתקן את פסק הדין על ידי תוספת של 24,440 ש"ח בגין הפסדי העבר של המערערים עד יום פסק הדין בבית המשפט המחוזי, לגביה תצטרף ריבית כאמור בפסק הדין; וכן על ידי תוספת של 74,088 ש"ח בגין הפסדי העתיד של המערערים - מיום פסק הדין בערכאה הראשונה ואילך.

בנוסף לאמור, תשלם המשיבה למערערים שכר טרחת עורך דין בשיעור 13% ומע"מ מחושב על שני הסכומים הנ"ל, בצירוף ריבית חוקית על סכום זה מיום פסק הדין בבית המשפט המחוזי ועד לתשלום מלא.

כן תשא המשיבה בהוצאות המערערים בערעור זה, ובנוסף לכך שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

ש ו פ ט

הנשיא א' ברק :

אני מסכים. ה נ ש י א

השופט י' טירקל :

אני מסכים. ש ו פ ט

הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט ת' אור.

ניתן היום, כז' בחשון התשנ"ט (16.11.98).

ה נ ש י

א ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

96088920.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 8892/96

הלכות

  1. 1התערבות בפסק הדין מוגבלת לתיקון טעות בשיערוך כושר ההשתכרות, ולפיכך יש לחשב מחדש את הפסד התלויים על בסיס ההכנסה הנכונה.