פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8917/03 ציון עמיאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ניכוי תקופת מעצר מתקופת המאסרבקשת רשות ערעור על גזר דין בערכאת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן רשות ערעור וקיבל את הערעור בהסכמת המשיבה, כך שתקופת המעצר מ-30.11.02 עד 1.3.03 תנוכה מתקופת המאסר שהמבקש מרצה. יחד עם זאת נדחתה טענת המבקש נגד הפעלת עונש מאסר מותנה בן שמונה עשר חודשים, שכן נקבע כי ההפעלה נעשתה כדין.

העובדות

המבקש מרצה עונש מאסר. תקופת מעצרו מיום 30.11.02 עד יום 1.3.03 טרם נוכתה. המשיבה הסכימה לניכוי התקופה. בנוסף טען המבקש כי אין להפעיל נגדו עונש מאסר מותנה בן שמונה עשר חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לנכות מתקופת המאסר שהמבקש מרצה את תקופת מעצרו מיום 30.11.02 עד יום 1.3.03?
  2. 2.האם הופעל כדין נגד המבקש עונש מאסר על-תנאי בן שמונה עשר חודשים?

הלכות

  1. 1

    ניכוי תקופת המעצר מתקופת המאסר שהמבקש מרצה, בהסכמת המשיבה.

    ״בהסכמת המשיבה הננו נותנים למבקש רשות ערעור ומקבלים את ערעורו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפעלת עונש המאסר המותנה בן שמונה עשר החודשים נעשתה כדין, ולכן הטענה נדחתה.

    ״בדקנו טענה זו ומסקנתנו היא, כי בדין הופעל נגד המבקש עונש המאסר המותנה האמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • מאסר על-תנאי
  • תקופת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

8917/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

ציון עמיאל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

28.8.03 בת"פ 70689/03 שניתן על-ידי כבוד סגנית הנשיא השופטת ש' סירוטה

והשופטים א' טל וע' בנימיני

תאריך הישיבה:

ט"ז באדר תשס"ד

(9.3.04)

המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד ע' חולתא

פסק-דין

בהסכמת המשיבה הננו נותנים למבקש רשות ערעור ומקבלים את ערעורו במובן זה שמתקופת המאסר שהוא מרצה עתה תנוכה תקופת מעצרו שמיום 30.11.02 ועד ליום 1.3.03.

בפי המבקש הייתה גם השגה על צדקת הפעלתם נגדו של שמונה עשר חודשי מאסר על-תנאי. בדקנו טענה זו ומסקנתנו היא, כי בדין הופעל נגד המבקש עונש המאסר המותנה האמור. חלק זה של הבקשה נדחה אפוא.

ניתן היום,ט"ז באדר תשס"ד

(9.3.04).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניכוי תקופת המעצר מתקופת המאסר שהמבקש מרצה, בהסכמת המשיבה.
  2. 2הפעלת עונש המאסר המותנה בן שמונה עשר החודשים נעשתה כדין, ולכן הטענה נדחתה.