החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 897/09 נאסר עארף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות מס ערך מוסףבקשת רשות לערעור שני בפלילים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לערעור שני על עונש של שמונה חודשי מאסר בגין שמונה עבירות לפי חוק מס ערך מוסף. נקבע כי העונש, שהוחמר בערכאת הערעור, הולם את חומרת העבירות, את העובדה שהמבקש לא הסיר את מחדליו ואת עברו הפלילי. לפיכך לא נמצאה עילה להתיר ערעור שני ולעכב את ביצוע העונש.

העובדות

המבקש הורשע בשמונה מעשי עבירה לפי חוק מס ערך מוסף. נגזרו עליו שמונה חודשי מאסר ו-12 חודשי מאסר על-תנאי, והעונש הוחמר במידת מה בערכאת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתיר ערעור שני על גזר דין שהוחמר בערכאת הערעור בעבירות מס ערך מוסף?
  2. 2.האם יש להתערב בעונש המאסר שנגזר למבקש?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בעונש שהוחמר במידת מה בערכאת הערעור, שכן הוא הולם את חומרת העבירות ואת אי הסרת המחדלים על ידי המבקש

    ״העונש הולם את חומרת העבירות ואת העובדה שהמבקש לא הסיר את מחדליו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש נשקל בשים לב לנסיבות האישיות של המבקש ולעברו הפלילי המכביד

    ״וכן מביא בחשבון כל צורכן את נסיבותיו האישיות, לרבות עברו הפלילי המכביד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • עונש
  • מס ערך מוסף
  • עיכוב ביצוע
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

897/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

נאסר עארף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי מרכז, בעפ"ג 12418-07-08, מיום 24.12.08, שניתן על ידי כבוד

ס. הנשיא א' טל, והשופטים" ז' כספי ומ' פינקלשטיין ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד

פיראס נאטור

החלטה

אין כל יסוד להתערב בעונש שנגזר למבקש בעקבות הרשעתו בשמונה מעשי עבירה לפי חוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975, והוחמר במידת-מה בערכאת הערעור –

שמונה חודשי מאסר ועוד 12 חודשים מאסר על-תנאי. העונש הולם את חומרת העבירות ואת העובדה שהמבקש לא הסיר את מחדליו, וכן מביא בחשבון כל צורכן את נסיבותיו האישיות, לרבות עברו הפלילי המכביד. איני רואה, אפוא, כל עילה להתיר ערעור שני, ומשכך אני דוחה את הבקשה, כמו גם את העתירה לעיכוב ביצועו של העונש.

ניתנה היום, ד' בשבט התשס"ט (29.01.09)

.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפג 12418-07-08

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בעונש שהוחמר במידת מה בערכאת הערעור, שכן הוא הולם את חומרת העבירות ואת אי הסרת המחדלים על ידי המבקש
  2. 2העונש נשקל בשים לב לנסיבות האישיות של המבקש ולעברו הפלילי המכביד