רע"פ 8972/99 שמעון תקוה נ. מדינת ישראל

בית-המשפט לתעבורה

בתל-אביב-יפו

הרשיע את המבקש בעבירות של אי ציות לאור אדום ברמזור ונהיגה בקלות-ראש, לאחר שהמבקש התנגש ברוכב קטנוע. כתוצאה מהתאונה, רוכב הקטנוע נחבל בגופו, ונגרמו נזקים ברכוש.

לאחר ביקור במקום התאונה, דחה בית-המשפט את גרסת המבקש, לפיה הוא עבר באור ירוק, והתאונה נגרמה בשל המבנה הבעייתי של הצומת. כן אימץ בית-המשפט את העדויות ששמע, מהן הסיק, כי המבקש עבר באור אדום. על המבקש נגזר עונש של שלושה חודשי פסילת רשיון-נהיגה בפועל, שלושה חודשי פסילת רשיון על-תנאי, וקנס בסך 1,250 ש"ח.

בית-המשפט המחוזי (השופט אברהם בייזר) דחה את ערעורו של המבקש, באמצו את ממצאי בית-המשפט לתעבורה.

מכאן הבקשה שבפניי, בגדרה טען המבקש, כי לא היתה כל ראייה ישירה לכך שהוא חדר לצומת בניגוד לאור אדום.

דין הבקשה להידחות.

המבקש לא הצביע על כל שאלה משפטית חשובה, אשר יש בה כדי להצדיק עריכת דיון שלישי בעניינו, ולא על עיוות-דין שנגרם לו, המצדיק את התערבותו של בית-משפט זה. בנסיבות אלו, איני מוצאת מקום להתיר למבקש הגשת ערעור שני.

מעבר לנדרש אוסיף, כי טענת המבקש בדבר כלל הראייה הישירה לא היתה יכולה, לדעתי, לעמוד לו בערעור. כל הראיות מצביעות על כך שאין כל סיבה לקרות התאונה מלבד מעבר המבקש באור אדום, ועל-כן אין הוא יכול לטעון, כי דינו הוכרע על-בסיס ראיות לא ישירות בלבד.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.