החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9/09 רע"פ 9/09

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · אי הגשת דוח מס במועדבקשת רשות ערעור שנייה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר הרשעה בעבירת אי הגשת דוח מס במועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור שנייה של מי שהורשע בעבירה של אי הגשת דוח מס במועד. נקבע כי הגשת הדוחות השנתיים היא תנאי מהותי לתפקוד מערכת המס ואינה עניין טכני. משהתחשב בית המשפט המחוזי בנסיבות המקלות והטיל מאסר על תנאי בלבד, לא מצא מקום להתערב.

העובדות

המבקש הורשע בעבירה של אי הגשת דוח מס במועד. ערכאת הערעור שינתה מהחלטת בית משפט השלום ופסקה כי אין מקום להימנע מהרשעתו. בית המשפט המחוזי התחשב בנסיבות המקלות והטיל עונש של מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להבחין בין עבירת אי הגשת דוח מס במועד לבין עבירות מס חמורות יותר לצורך הימנעות מהרשעה?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בקביעות ערכאת הערעור בנסיבות שבהן הוטל על המבקש עונש של מאסר על תנאי בלבד?

הלכות

  1. 1

    הגשת דוח מס אינה עניין טכני פעוט ערך, שכן הדוחות משמשים בסיס למערכת המס ולהליך הגבייה התקין.

    ״הדו"חות השנתיים שעל נישומים להגיש לרשות המסים משיתים את הבסיס לקיומה של מערכת המס ולפעולתה התקינה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי הגשת דוח מס
  • רשות המסים
  • מאסר על תנאי
  • הליך גבייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

9/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

אפרים מזרחי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים שניתן ביום 30.11.08 ע"י כב'

השופטים צבן, בן עמי וכרמל, בתיק ע"פ 2647/08

בשם המבקש:

עו"ד אליק רפאלי

החלטה

במאמץ לשכנע כי יש לסטות מקביעותיה של ערכאת הערעור, אשר שינתה מהחלטתו של בית-משפט השלום ופסקה כי בנסיבותיה של הפרשה דנן אין מקום להימנע מהרשעתו של המבקש, טוען בא-כוחו בבקשה זו כי יש להבחין בין עבירה של אי הגשת דו"ח מס במועד – המעשה שיוחס למבקש, לבין יתר עבירות המס, הנושאות ממד של חומרה יתרה. נקיטתה בידי המשיבה של "רטוריקת הפחדה", לשון הבקשה, בהקשרה של הימנעות מהגשת דו"ח אינה הולמת, כך נטען, התדיינות משפטית שענינה עבירה זו.

איני רואה כל יסוד לדבר. כפי שציין בצדק בית-המשפט המחוזי ( כבוד השופטים צבן ,

בן-עמי ו כרמל ), הדו"חות השנתיים שעל נישומים להגיש לרשות המסים משיתים את הבסיס לקיומה של מערכת המס ולפעולתה התקינה. הגשתו של דו"ח מס אינה ענין טכני פעוט ערך. הדו"חות המוגשים משמשים כלי ראשון במעלה בידיה של רשות המסים במילוי חובתה לקיים הליך גבייה סדור והוגן. בדרישת ההגשה אין להקל ראש, והדבר מתבטא גם בסנקציה הנלווית להפרתה (וראו דברים שכתב הנשיא מ' שמגר בהמ' 218/81 שמוע נ' מדינת ישראל , פ"ד לה(4) 804, 805 (1981)). והיות שבמקרה דנן הביא בית-המשפט המחוזי בחשבון את נסיבותיו המקלות של המבקש – ולראיה כי לא גזר לו אלא עונש של מאסר על-תנאי, איני רואה כל מקום להתערב בהכרעתו. מטעם זה, אני דוחה את הבקשה ואינני מתיר ערעור שני.

ניתנה

היום, י' בטבת התשס"ט (6.1.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2647/08

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1הגשת דוח מס אינה עניין טכני פעוט ערך, שכן הדוחות משמשים בסיס למערכת המס ולהליך הגבייה התקין.