החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9071/99 רס"ן זאב ליסק נ. התובע הצבאי הראשי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור בפלילי צבאיבקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית הדין הצבאי לערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית הדין הצבאי לערעורים, שכן השאלה המוצגת אינה בעלת חשיבות משפטית המצדיקה רשות ערעור. נקבע כי הטענה לפיה לא הוכח זהות הנוהג ברכב, שהועלתה רק בסיכומים, מעוררת קורטוב של חוסר תום לב. לגופו של עניין נמצאה מסקנת בית הדין לערעורים מקובלת.

העובדות

המבקש הורשע בבית הדין הצבאי בעבירה שיוחסה לו בשל נהיגת רכב. בערעור לבית הדין הצבאי לערעורים טען המבקש כי לא הוכח זהותו כמי שנהג ברכב, וטענה זו הועלתה לראשונה בסיכומיו. המבקש ביקש רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם השאלה המוצגת בבקשה בעלת חשיבות משפטית המצדיקה מתן רשות ערעור על פסק-דין של בית הדין הצבאי לערעורים?
  2. 2.האם טענה שהועלתה לראשונה בסיכומים, לפיה לא הוכח זהות הנוהג ברכב, ראויה להתקבל?

הלכות

  1. 1

    טענה לפיה לא הוכח זהות הנוהג ברכב, שלא הועלתה בהזדמנות הראשונה, מעוררת קורטוב של חוסר תום לב מצד המבקש

    ״הוא מצא להעלות את הטענה רק בסיכומיו בלבוש משפטי בצורה המתיימרת להיות מתוחכמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בית הדין הצבאי לערעורים
  • חשיבות משפטית
  • חוסר תום לב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

9071/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

רס"ן זאב ליסק

נגד

המשיב

:

התובע

הצבאי הראשי

בקשת רשות

ערעור על פסק-דינו

של

בית הדין הצבאי לערעורים

מיום

24.10.99 בתיק ע"ת 123/99

שניתן

על-ידי השופט אל"מ ע' קמא

החלטה

השאלה המוצגת בבקשת המבקש אינה בעלת חשיבות משפטית או אחרת המצדיקה מתן רשות ערעור על פסק-דין של בית הדין הצבאי לערעורים ודי בכך כדי לדחותה.

אעיר, כי יש בטענה שהעלה המבקש, לפיה לא הוכח זהויו כמי שנהג ברכב, קורטוב של חוסר תום לב מצידו. המבקש, לא העלה את הטענה בהזדמנות הראשונה שיכול היה להעלותה והיה אך טבעי שיעלה אותה, אם אכן לא היה זה הוא שנהג בעת שנעברה העבירה המיוחסת לו. הוא מצא להעלות את הטענה רק בסיכומיו בלבוש משפטי בצורה המתיימרת להיות מתוחכמת.

גם לגופו של עניין מקובלת עלי מסקנתו של בית הדין הצבאי לערעורים על נימוקיה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ל' בשבט תש"ס (6.2.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99090710.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה לפיה לא הוכח זהות הנוהג ברכב, שלא הועלתה בהזדמנות הראשונה, מעוררת קורטוב של חוסר תום לב מצד המבקש