החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9115/03 יהודה כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · אי ציות לתמרור עצורבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה בבית המשפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע באי ציות לתמרור עצור וערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. הוא ביקש רשות ערעור לבית המשפט העליון בטענות הנוגעות לממצאי מהימנות. בית המשפט העליון קבע כי הטענות אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית ודחה את הבקשה.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט לתעבורה באי ציות לתמרור עצור והוטל עליו קנס בסך 190 ש"ח. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. טענותיו הופנו בעיקרן נגד ממצאי המהימנות של הערכאה הדיונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור לבית המשפט העליון על הרשעה באי ציות לתמרור עצור, כאשר טענות המבקש מופנות כנגד ממצאי מהימנות?

הלכות

  1. 1

    טענות הנוגעות לממצאי מהימנות שאומצו על ידי שתי הערכאות אינן מגלות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון שלישי בבית המשפט העליון

    ״טענות המבקש אינן מגלות שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו הפרטי, אשר עשויה להצדיק דיון לפני בית-המשפט העליון כערכאה שלישית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • אי ציות לתמרור עצור
  • ממצאי מהימנות
  • ערכאה שלישית
  • חשיבות כללית
  • קנס כספי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

9115/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקש:

יהודה כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט

המחוזי מיום 4.9.03 בע"פ 7483/03 שניתן על-ידי

כבוד השופט מ' רביד

המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש הורשע בבית-המשפט לתעבורה באי ציות לתמרור עצור, והוטל עליו קנס כספי בסך 190 ש"ח. המבקש ערער על ההרשעה לבית-המשפט המחוזי וערעורו נדחה. על פסק-דין זה מתבקשת רשות הערעור. טענות המבקש מופנות בעיקרן כנגד ממצאי המהימנות של בית-המשפט לתעבורה, אשר אומצו על-ידי בית-המשפט המחוזי.

דין הבקשה להידחות. טענות המבקש אינן מגלות שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו הפרטי, אשר עשויה להצדיק דיון לפני בית-המשפט העליון כערכאה שלישית. טענותיו נדונו ונדחו על-ידי שתי ערכאות, ומהותו של העניין אינה מצדיקה לבוחנו שוב.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בתשרי תשס"ד

(22.10.03).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7483/03

הלכות

  1. 1טענות הנוגעות לממצאי מהימנות שאומצו על ידי שתי הערכאות אינן מגלות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון שלישי בבית המשפט העליון